Brīdinājums cilvēkiem, kuri nezina, kas notiek
Daudz laimes dzimšanas dienā Atomzinātnieku biļetenam; 75 gadi, brīdinot pasauli par gaidāmo nolemtību.
Čikāga ir ne tikai dziļo ēdienu picas dzimtene, bet arī atomenerģija: pirmā cilvēka radītā kodola skaldīšanās tika panākta 1942. gadā Čikāgas Universitātē.
Tāpēc ir loģiski, ka arī šeit pirms 75 gadiem trešdien sākās Atomu zinātnieku biļetens.
Kas? jūs varat jautāt. Vai tas nav par pulksteni? Biļetens cieš — ak, ieguvumi — no, iespējams, vispievilcīgākā publicitātes trika, kas jebkad radīts, tā Pastardienas pulkstenis. Tā radās 1947. gadā, lai grafiski parādītu, cik tuvu mūsu pasaule ir kodolkatastrofai, un šķiet, ka tās rokas nemitīgi virzās tuvāk un tuvāk Armagedona pusnaktij, bet patiesībā tur nenokļūst.
Efektīvs PR rīks, taču tik spēcīgs, ka var piedot, ka nezināt, ka aiz pulksteņa ir žurnāls. Es nē, un mans tēvs bija atomzinātnieks.
75 gadu jubilejas numurs ir pieejams tiešsaistē , un apburošs cienasts, kas demonstrē pagātnes rakstus, ko rakstījuši slaveni cilvēki, sākot no Ričarda Niksona līdz Albertam Einšteinam.
Atzinums
Niksons Pūks-Pūks starptautisko sadarbību spēj, kā to spēj tikai vecs Red-baiter, rakstot 1960.gadā, Ceļš uz karu ir bruģēts ar līgumiem, kuru pamatā ir tikai savstarpēja uzticēšanās.
Kamēr Einšteins maldās pretējā virzienā, liekot vairāk cerību uz globālu rīcību krīzes apstākļos, nekā šķietami būtu bēglim no nacistiskās Vācijas. Rakstot 1950. gadā, viņš vēlējās izveidot pārnacionālu tiesu un izpildinstitūciju..., kas būtu pilnvarota izlemt jautājumus, kas ir tieši saistīti ar valstu drošību.
Nepalaidiet garām Hansa Betes 1946. gada filmu Vai var eksplodēt gaisu vai ūdeni? Betē bija tas puisis, kamēr Manhetenas projekts skrēja uz priekšu, lai iztīrītu rīkli, paceltu pirkstu un novērotu: zini, vienam no mums, biedriem, ir jāpārliecinās, ka mēs neaizdedzināsim atmosfēru un neiznīcināsim. planēta, kad mēs to izmēģinām.
Runājot par kuru. Viljama V. Kelloga 1978. gada raksts Vai cilvēce sasilda Zemi? ļauj saprātīgi lasīt, jo viņš skaidri izklāsta problēmu, kuru mēs pusgadsimtu viegli ignorējam. Vai cilvēcei ir iespējams kaut kā būtiski mainīt visas globālās klimata sistēmas siltuma bilanci (un līdz ar to arī klimatu)? Es uzskatu, ka atbilde ir bez ierunām 'jā'.
Primer par tāda veida mirdzošām acīm, bet-mēs- obligāti - Build-it zinātniskā pieeja ir Edvarda Tellera 1950. gada Atpakaļ uz laboratorijām.
Ūdeņraža bumbas pašas neradīsies, saka Tellers, noraidot morālos aizvainojumus, par kuriem Biļetens pastāv. Zinātnieka pienākums nav noteikt, vai ūdeņraža bumba ir jākonstruē, vai tā ir jāizmanto un kā tā jāizmanto. Šī atbildība gulstas uz amerikāņu tautu un tās izvēlētajiem pārstāvjiem.
Bet, ak, tie amerikāņi un viņu izvēlētie pārstāvji. Izlasiet Silvijas Eberhartas 1947. gada grāmatu Kā amerikāņi jūtas par atombumbu. Izbaudiet viņas galvu kratošo apjukumu par šeit atklāto dziļo neziņas vēnu. Divi procenti aptaujāto apgalvo, ka nav dzirdējuši par atombumbu. Trešajai daļai nav ne jausmas, ko ANO varētu darīt.
Viņa ar sakostiem zobiem raksta, ka ļoti lielu amerikāņu sabiedrības daļu neuztrauc ar spridzekli saistītie jautājumi, skaidri liecina viņu informācijas līmenis par visredzamākajiem no šiem jautājumiem. Vairāk nekā gadu pēc Apvienoto Nāciju Organizācijas pastāvēšanas un par spīti praktiski neierobežotajai uzmanībai, ko tai līdz tam veltīja prese un radio, viena trešdaļa cilvēku nevarēja pateikt, ko Apvienoto Nāciju Organizācija bija iecerējusi paveikt. , pat tādos vispārīgos vārdos kā “strādāt miera labā” vai “lai panāktu pasaules valstu sadarbību.” Šie cilvēki gandrīz nemaz nezināja, ja ne pavisam nezināja, par organizācijas, kurai tika ierosināts, pastāvēšanu. būtu jāuztic bumbas kontrole.
Varbūt likt amerikāņiem laiku pa laikam paskatīties uz simbolisku pulksteni ir labākais, uz ko kāds var cerēt. Jebkurā gadījumā, daudz laimes dzimšanas dienā, Atomu zinātnieku biļetens. Ir prātīgi apzināties, ka, lai gan amerikāņi kādreiz bija tikai neinformēti par vissvarīgākajiem jautājumiem, tagad mēs esam pārcēlušies uz to, ka puse sabiedrības ir tīri maldīga. Ne tikai ignorējot bīstamo realitāti, bet arī aizstājot to ar žūrijas piemeklētām viltus realitātēm, lai to apsēstu. Rada nostalģiju par dienu, kad mums bija jāuztraucas tikai par kodoliznīcināšanu.
Hea: