Kā Big Tech izveidoja datu 'dārgumu krātuvi' policijas departamentiem

Melek Ozcelik

Četru tehnoloģiju gigantu apkopotie dati liecina, ka tiesībaizsardzības iestāžu pieprasījumi pēc zvaniem, e-pastiem, īsziņām, fotoattēliem, iepirkšanās vēsturēm un braukšanas maršrutiem ASV ir vairāk nekā trīskāršojušies kopš 2015. gada.



Kad ASV tiesībaizsardzības amatpersonas meklē informāciju, viņi arvien vairāk zina, kur doties — lielajos digitālajos personas datu dīķos, ko Big Tech uzņēmumi ir izveidojuši savās ierīcēs un tiešsaistes pakalpojumos, kas ir piesaistījuši miljardus cilvēku visā pasaulē.

Kad ASV tiesībaizsardzības amatpersonas meklē informāciju, viņi arvien vairāk zina, kur doties — lielajos digitālajos personas datu dīķos, ko Big Tech uzņēmumi ir izveidojuši savās ierīcēs un tiešsaistes pakalpojumos, kas ir piesaistījuši miljardus cilvēku visā pasaulē.



Dženija Keina / AP

PROVIDENCE, RI — Kad ASV tiesībaizsardzības amatpersonām ir jāmeklē plašs tīkls, lai iegūtu informāciju, viņi arvien vairāk pievēršas milzīgajiem digitālajiem personas datu dīķiem, ko izveidojuši Big Tech uzņēmumi, izmantojot ierīces un tiešsaistes pakalpojumus, kas ir piesaistījuši miljardus cilvēku visā pasaulē. pasaule.

Četru lielāko tehnoloģiju uzņēmumu apkopotie dati liecina, ka tiesībaizsardzības iestāžu lietotāju informācijas pieprasījumi — tālruņa zvani, e-pasta ziņojumi, īsziņas, fotoattēli, iepirkšanās vēsture, braukšanas maršruti un daudz kas cits — Amerikas Savienotajās Valstīs kopš 2015. gada ir vairāk nekā trīskāršojušies.

Policija arī arvien vairāk apzinās savas pēdas, lai izvairītos no aizdomās turamo brīdinājumu par viņu interesēm.



Tas ir fons nesenajām atklāsmēm, ka Trampa laikmeta Tieslietu departaments meklēja datus no Apple, Microsoft un Google par Kongresa locekļiem, viņu palīgiem un ziņu reportieriem informācijas noplūdes izmeklēšanā, un pēc tam izpildīja tiesas rīkojumus, kas liedza šiem uzņēmumiem informēt savus mērķus.

2020. gada pirmajā pusē — jaunākie pieejamie dati — Apple, Google, Facebook un Microsoft kopā iesniedza vairāk nekā 112 000 datu pieprasījumu no vietējām, valsts un federālajām amatpersonām.

Uzņēmumi piekrita nodot dažus datus 85% gadījumu. Facebook, tostarp tā Instagram pakalpojums, veidoja vislielāko informāciju.



Lai uzzinātu, kā tas notiek, meklējiet Ņūportu, Rodailendu, piekrastes pilsētu ar 24 000 iedzīvotāju, kas piesaista vasaras tūristu plūdus. Pilsētā patrulē mazāk nekā 100 virsnieku, taču viņi katru nedēļu veic vairākus tiešsaistes datu pieprasījumus no tehnoloģiju uzņēmumiem.

Tas ir tāpēc, ka lielāko daļu noziegumu — sākot ar zādzībām un finanšu krāpniecību līdz nesenai nāvējošai mājas ballītei, kas tika veikta tiešsaistē rezervētā īres viesnīcā brīvdienām — vismaz daļēji var izsekot internetā. Tehnoloģiju nodrošinātāji, īpaši sociālo mediju platformas, piedāvā informācijas dārgumu krātuvi, kas var palīdzēt tās atrisināt, sacīja leitnants Roberts Salters, Ņūportas policijas uzraugošais detektīvs.

Viss notiek Facebook, sacīja Salters. Informācijas apjoms, ko varat iegūt no cilvēku sarunām tiešsaistē, ir neprātīgs.



Tā kā parastie cilvēki arvien vairāk kļūst atkarīgi no Big Tech pakalpojumiem, lai palīdzētu pārvaldīt savu dzīvi, amerikāņu tiesībaizsardzības iestāžu darbinieki ir kļuvuši daudz gudrāki par tehnoloģijām nekā pirms pieciem vai sešiem gadiem, sacīja Sindija Kona, Electronic Frontier Foundation izpilddirektore. digitālo tiesību grupa.

Tas ir radīts tas, ko Kons sauc par valdības uzraudzības zelta laikmetu. Policijai ne tikai ir kļuvis daudz vieglāk izsekot aizdomās turamo tiešsaistes pēdām, bet arī bieži vien var slēpt savus pieprasījumus, saņemot tiesnešu un maģistrātu rīkojumus par aizķeršanos. Šie rīkojumi liedz Big Tech uzņēmumiem paziņot mērķim par tiesas pavēsti vai tiesībaizsardzības iestāžu interesi par viņu informāciju, kas ir pretrunā ar uzņēmumu noteiktajām politikām.

Protams, šādai slepenībai bieži ir iemesls, sacīja Endrjū Paks, bijušais federālais prokurors. Viņš teica, ka tas palīdz novērst izmeklēšanu novirzīšanu no malas, jo kāds par to uzzina — iespējams, mērķis vai kāds tam tuvs cilvēks.

Ilgstošā opozīcija pret šādiem rīstīšanās rīkojumiem atkal parādījās pēc Trampa laikmeta pavēlēm.

2018. gadā Apple kopīgoja tālruņa un konta datus, ko ģenerējuši divi Pārstāvju palātas Izlūkošanas komitejas demokrātu locekļi. Taču politiķi to uzzināja tikai maijā, pēc tam, kad beidzās virkne ķemmēšanas rīkojumu.

Microsoft sniedza datus par Kongresa palīgu, un viņam bija jāgaida vairāk nekā divi gadi, pirms to paziņoja šai personai.

Microsoft sniedza datus par Kongresa palīgu, un viņam bija jāgaida vairāk nekā divi gadi, pirms to paziņoja šai personai.

Sveins B. Hols / AP

Kritiķi, tostarp Kons, ir aicinājuši pārskatīt ASV novērošanas likumus, kas tika izstrādāti pirms gadiem, kad policijai un prokuroriem parasti bija jānogādā orderi uz meklēšanā iesaistītās personas mājām. Tagad, kad lielākā daļa personiskās informācijas tiek glabāta līdzvērtīgās plašās digitālās noliktavās, kuras kontrolē Big Tech uzņēmumi, šādu meklēšanu var veikt slepeni.

Mūsu uzraudzības likumi patiešām ir balstīti uz domu, ka, ja kaut kas ir patiešām svarīgs, mēs to glabājam mājās, un mūsdienās tas neiztur ķiķināšanas testu, sacīja Kons. Tā vienkārši nav taisnība.

Tehnoloģiju uzņēmumi norāda, ka lielākā daļa informācijas, ar kuru tie ir spiesti dalīties, tiek uzskatīti par datiem, kas nav satura dati. Taču tas var ietvert noderīgu informāciju, piemēram, pamata personas informāciju, ko sniedzat, reģistrējoties kontam, vai metadatus, kas parāda, vai un kad jūs kādam zvanījāt vai sūtījāt ziņojumu, taču ne to, ko jūs viņam teicāt.

Tiesībaizsardzības iestādes var arī lūgt tehnoloģiju uzņēmumiem saglabāt visus konkrēta lietotāja ģenerētos datus, kas neļauj mērķim tos dzēst. Lai to izdarītu, nav nepieciešams kratīšanas orderis vai jebkāda juridiska uzraudzība, sacīja Armīns Tadajons, Brunswick Group padomdevēja uzņēmuma kiberdrošības līdzstrādnieks.

Ja policija vēlāk konstatē pamatotu iemeslu kratīšanas veikšanai, tā var atgriezties ar orderi un izņemt saglabātos datus. Ja nē, pakalpojumu sniedzējs izdzēš kopijas, un lietotājs, visticamāk, nekad to neuzzinās, sacīja Tadajons.

Ņūportā nav tik grūti iegūt kratīšanas orderi bagātākiem tiešsaistes datiem. Salters sacīja, ka ir nepieciešams ātri doties uz tiesas namu, lai saņemtu tiesneša apstiprinājumu. Daži tiesneši ir pieejami arī pēc darba laika ārkārtas pieprasījumiem.

Ja tiesnesis konstatē, ka ir iespējams iemesls meklēt tiešsaistes datos, tehnoloģiju uzņēmumi gandrīz vienmēr ievēro.

Lielākā daļa uzņēmumu spēlē bumbu, sacīja Salters. Mēs varam runāt ar cilvēkiem, saņemt atbildes uz jautājumiem. Viņi parasti ir diezgan noderīgi.

Gandrīz visiem lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem — no Amazon līdz nomas vietnēm, piemēram, Airbnb, transporta pakalpojumu sniedzējiem, piemēram, Uber un Lyft, un pakalpojumu sniedzējiem, piemēram, Verizon, tagad ir komandas, kas atbild uz šādiem pieprasījumiem un regulāri publicē ziņojumus par to, cik daudz viņi atklājuši. Daudzi saka, ka strādā, lai sašaurinātu pārāk plašus pieprasījumus un noraidītu tos, kas nav juridiski derīgi.

Daži no dramatiskākajiem pieprasījumu pieaugumiem ir bijuši tehnoloģiju uzņēmumiem, kas rūpējas par jaunākiem cilvēkiem. Tā kā ziņojumapmaiņas lietotne Snapchat ir kļuvusi populārāka, ir pieaugusi arī valdības pieprasījumu pēc tās datiem. Uzņēmums Snap, kas ir šīs lietotnes pamatā, 2020. gada pirmajos sešos mēnešos iesniedza gandrīz 17 000 datu pieprasījumu, salīdzinot ar 762 datu pieprasījumu tajā pašā periodā 2015. gadā.

Salters sacīja, ka tas, ka mēs visi tik daudz darām tiešsaistē, nozīmē, ka detektīviem ir jāsaglabā tehnoloģiju lietpratēji. Taču nav grūti atrast apmācības kursus, kā iesniegt šādus pieprasījumus.

Tiem, kurus satrauc tiesībaizsardzības iestāžu pieprasīto tiešsaistes datu pieaugošais apjoms, Salters sacīja: Neizdariet noziegumus un neizmantojiet tam datoru un tālruņus.

Viņš sacīja, ka tiesneši neparakstīsies uz kaut ko, ja mums nav ticama iemesla virzīties uz priekšu. Mēs neskatīsimies uz cilvēku informāciju, ja mums nav ko turpināt.

Taču Cohn teica, ka vairākiem tehnoloģiju uzņēmumiem vajadzētu izmantot šifrēšanas tehnoloģiju, lai padarītu visu personisko informāciju, tostarp metadatus, praktiski neiespējamu atšifrēt bez lietotāja atslēgas tās atbloķēšanai.

Viņa sacīja, ka līdz tam laikam policija var īsslēgt konstitucionālo aizsardzību pret nepamatotām kratīšanām, vienkārši dodoties uz uzņēmumu, nevis tieši pie mums.

Hea: