Ķīnas “viena bērna” politika teorētiski bija tirāniska un praksē brutāli nomācoša
Gadu desmitiem Rietumu apoloģēti mazināja Ķīnas reproduktīvo ierobežojumu šausminošās sekas.
Nav pārsteidzoši, ka Ķīnas komunistiskā partija, kas šonedēļ vēl vairāk atslābināts tā juridiskos ierobežojumus reproducēšanai, joprojām neatzīst viena bērna politiku, ko Dens Sjaopins ieviesa pirms četrām desmitgadēm, bija nopietna kļūda, teorētiski tirāniska un praksē brutāli nomācoša.
Bet cik lielā mērā Rietumu apoloģēti ir samazinājuši šo neglīto realitāti ir pārsteidzoši un apkaunojoši.
Padziļināts politiskais atspoguļojums, sporta analīze, izklaides apskati un kultūras komentāri.
2009. gadā Financial Post apskatnieks Diāna Frensisa deklarēts ka planētu likums, piemēram, Ķīnas viena bērna politika, ir vienīgais veids, kā mainīt katastrofālo globālo dzimstību. Četrus gadus vēlāk Francisam pievienojās BBC dokumentālists Deivids Attenboro slavējot Ķīnas politiku, lai gan viņš pauda nožēlu, cik lielā mērā tā tika īstenota, un atzina, ka tā izraisīja visa veida personiskas traģēdijas.
New York Times apskatnieks Tomass Frīdmens, kurš apbrīno ko var paveikt tādas vienas partijas autokrātija kā Ķīna, ja to vada pietiekami apgaismota cilvēku grupa, uzskata, ka viena bērna politika ir labs piemērs. Savā 2008. gada grāmatā Karsts, dzīvoklis un pārpildīts Frīdmens sacīja, ka ģimenes lieluma ierobežojumi, iespējams, izglāba Ķīnu no iedzīvotāju nelaimes, un izteica cerību, ka Ķīnas valdība izrādīs tādu pašu diktatorisku degsmi, tiecoties pēc nulles nulles ēkām.
Kādā 2015. gadā HuffPost eseja Izraēlas vides aizstāvis Alons Tals ar nosaukumu 'Uzslavē Ķīnas viena bērna politiku' minēja badu, ko izraisīja nogalināts aptuveni 45 miljoni ķīniešu 1950. gadu beigās un 60. gadu sākumā bija pierādījums tam, ka bija nepieciešama stingra iedzīvotāju kontrole. Viņš nepieminēja Mao Dzeduna nelaimes gadījumu Liels lēciens uz priekšu , kas izraisīja pārtikas trūkumu kļūdainā mēģinājumā modernizēt Ķīnas ekonomiku ar valdības fiat palīdzību.
Pieņēmumam, ka Ķīnas dzimstības samazināšanai bija nepieciešama piespiešana, ir pretrunā tendences citās jaunattīstības valstīs, kuras nekad nav pieņēmušas šādu politiku. Kā Cato institūta vecākais biedrs Marians Tupy piezīmes , daudzas citas valstis piedzīvoja dramatisku dzimstības samazināšanos, kas ir cieši saistīta ar ienākumiem un izglītību, un tādēļ nav nepieciešama drakoniska valdības iejaukšanās.
Personīgās traģēdijas, par kurām Attenboro žēlojās, nebija, kā viņš domā, citādi apgaismotas politikas neveiksmīgs blakusefekts. Tie bija nepieciešami, lai īstenotu valdības diktātu, kam cilvēki paredzami pretojās.
izpildes pasākumi, kas ļoti atšķīrās atkarībā no laika un vietas, iekļauts ģimenes plānošanas līgumi, dzimšanas atļaujas, ginekoloģiskā uzraudzība, naudas sodi, kas var sasniegt vairāku gadu ienākumus, īpašuma konfiskācija, mājas demolēšana, piekaušana, patvaļīga aizturēšana, neatļautu bērnu nolaupīšana, darba un valsts pakalpojumu atteikums, kā arī piespiedu aborti, sterilizācija un IUS ievietojumi. Lai gan ne visas šīs metodes oficiāli svētīja centrālā valdība, Brūkingsas institūta zinātnieks Vans Fens novērotā , valsts politika bija tik ekstrēma, ka mudināja vietējās amatpersonas rīkoties tik necilvēcīgi.
Savā 2019. gada dokumentālajā filmā Viena bērna tauta , Nanfu Vana atgriežas lauksaimniecības ciematā Dzjansji provincē, kur viņa uzauga, un sarunājas ar onkuli un tanti, kuri ar sērām atceras mazās meitas, kuras viņi juta spiesti pamest. Vangas vectēvs saka, ka viņam bija jāattur vietējās amatpersonas no viņas mātes sterilizācijas pēc Vangas piedzimšanas.
Bijušais ģimenes plānošanas ierēdnis stāsta Vangam, ka dažreiz grūtnieces mēģināja bēgt no piespiedu abortiem, kas bieži tika veikti astoņu vai deviņu mēnešu vecumā, un mums nācās viņām dzenāt. Kāda vecmāte lēš, ka viņa veikusi 50 000 līdz 60 000 sterilizāciju un abortu.
Daudzus es izraisīju dzīvus un nogalināju, saka vecmāte. Mana roka trīcēja to darot.
2011. gadā, neskatoties uz šausminošajām Ķīnas reproduktīvās kontroles sekām, toreizējais viceprezidents Džo Baidens stāstīja Sičuaņas universitātes studentiem, ka jūsu politika ir tāda, ko es pilnībā saprotu, un es nedomāju. Baidens sacīja, ka problēma ir tā, ka tas ir izraisījis pensionāru un darba ņēmēju attiecības pieaugumu, kas nebija ilgtspējīgs.
Šķiet, ka Ķīnas valdība tagad piekrīt Baidenam. Taču Ķīnas piespiedu ģimenes plānošanas eksperimenta problemātiskie demogrāfiskie rezultāti, kas ietver a dzimumu nelīdzsvarotība kā arī sabiedrības novecošana, diez vai ir sliktākais, ko par to var teikt.
Džeikobs Sullums ir žurnāla Reason vecākais redaktors.
Sūtiet vēstules uz letters@suntimes.com .
Hea: