Roberta Millera liecība Kongresā var radīt risku Trampam, demokrātiem
24.jūlija sēdē demokrāti un republikāņi varēs iztaujāt Milleru par viņa izmeklēšanu par Krievijas iejaukšanos 2016.gada prezidenta vēlēšanās. Lūk, kas ir apdraudēts.
VAŠINGTONA — Roberta Millera liecība Kongresam būs atkarīga ne tik daudz no tā, ko viņš saka, bet gan no tā, vai viņš to vispār saka.
Demokrātiem īpašā padomnieka uzstāšanās trešdien rada brīdi, ko daudzi ir gaidījuši: Millers beidzot izteicās, iedziļinoties sabiedrības apziņā par prezidenta Donalda Trampa reakciju uz Krievijas izmeklēšanu un par to, vai lietas labā būtu jādara kaut kas.
Politiskās likmes ir augstas gan Trampam, gan arī demokrātiem, kuri pēdējos divus gadus ir pavadījuši, virzoties uz šo dienu. Tā kā sabiedrības uzmanība ir novirzījusies un viedokļi kļūst stingrāki, demokrāti paļaujas uz to, ka amerikāņi dzirdēs to, ko lielākā daļa, visticamāk, nav lasījuši — pārsteidzošos atklājumus Millera 448 lappušu garajā ziņojumā.
Klausīsimies, redzēsim, kur mūs aizvedīs fakti, sacīja palātas spīkere Nensija Pelosi no Kalifornijas. Un tad mēs redzēsim, kas notiks pēc tam.
Tomēr pastāv reāla iespēja, ka Muellers var neieviest skaidrību.
Bija vajadzīgi mēneši, lai apspriestu viņa uzstāšanos Kongresā, un viņš nevēlējās runāt vairāk, nekā viņš un viņa komanda rakstīja. Gaidāmas dažas bumbas. Pārstāvju palātas Tieslietu komitejai un Pārstāvju palātas Izlūkošanas komitejai piekāpjoties, aizpogātais prokurors, kas kādreiz tika uzskatīts par uzticamu pēdējo vārdu, var sniegt patiesas atbildes, kas rada vairāk jautājumu nekā atbilžu.
Tā vietā, lai rosinātu sabiedrisko domu un impīčmenta jautājumus, Millera negribīgā parādīšanās var kļūt tikai par kārtējo nodaļu Trampa laikmetā, kas netiks slēgta līdz 2020. gada vēlēšanām.
Tramps mēģināja prognozēt intereses trūkumu, apgalvojot, ka nepieskaņosies trešdienas stundu ilgajām uzklausīšanas un sakot, ka demokrāti tikai spēlē spēles.
Es neskatīšos Muelleru, viņš sacīja žurnālistiem.
Tomēr tauta, visticamāk, pievērsīs uzmanību.
Millera parādīšanās notika vairāk nekā divus gadus kopš Krievijas izmeklēšanas sākuma, kas ir ārkārtējs brīdis Trampa prezidentūras laikā, kad pēc tam, kad Tramps bija atlaidis FIB direktoru Džeimsu Komiju, viņa Tieslietu departaments iecēla Milleru uzņemties izmeklēšanu par iejaukšanos vēlēšanās un iespējamo lomu, kas saistīta ar to. Iespējams, spēlēja Tramps un viņa uzvarošā 2016. gada kampaņa.
Muellers publiski runāja tikai vienu reizi, sakot, ka viņa komandas ziņojumam, kas tika publicēts aprīlī, vajadzētu runāt pats par sevi.
Ziņojumā konstatēts, ka, lai gan nav pierādījumu, ka kampaņa ir slepeni sadarbojusies ar Krieviju, lai mainītu vēlēšanas, Trampu nevarēja atbrīvot no mēģinājuma traucēt izmeklēšanu. Taču Muellers uzskatīja, ka viņam nevar izvirzīt apsūdzību, jo Tieslietu departaments nevēlas saukt pie atbildības par prezidentu.
Šķiet, ka īpašā padomdevēja komanda uzdeva jautājumu Kongresam, lai izlemtu turpmākos soļus. Vairāk nekā 80 Pārstāvju palātas demokrātu tagad apgalvo, ka vajadzētu uzsākt impīčmenta procedūru, un, visticamāk, Millera liecība šo skaitu palielina.
Bet laikam ir veids, kā mainīt politisko dinamiku.
Lai gan Muellera liecība savulaik tika uzskatīta par izkristalizējošu notikumu, Votergeita stila brīdi, lai atklātu patiesības, dažu mēnešu laikā kopš ziņojuma publicēšanas sabiedrības uzmanība ir novirzījusies.
Tramps, tēmas maiņas meistars, ir viegli pievērsis sabiedrības uzmanību saviem rasistiskajiem uzbrukumiem četrām krāsainām sievietēm Kongresā.
Laikam ir nozīme, sacīja Prinstonas universitātes vēstures un sabiedrisko lietu profesors Džulians E. Zelizers. Viņš un citi, kas atbalsta impīčmenta procedūras sākšanu, saka, ka Milleram būtu bijis jāliecina jau pirms mēnešiem.
Jūnijā veiktajā The Associated Press-NORC Sabiedrisko attiecību pētījumu centra aptaujā atklājās, ka 31% amerikāņu apgalvoja, ka viņi nav pietiekami zinājuši, lai pateiktu, vai Millera ziņojums ir pilnībā atbrīvojis Trampu no sadarbības ar Krieviju, un 30% nezināja, vai tas tā nebija. pilnībā atbrīvoja Trampu no šķēršļiem. CNN aptauja atklāja, ka tikai 3% aptaujāto atbildēja, ka ir izlasījuši visu ziņojumu.
Demokrāti paļaujas uz Millera klātbūtni, lai piesaistītu sabiedrības uzmanību tādā veidā, kā ziņojums vien nav izdevies, un daži to salīdzina ar grāmatas filmas versiju.
Es domāju, ka ziņojuma saturs ir tik nozīmīgs un tik nosodošs, ka tad, kad Millera kungs tos atdzīvinās un patiesi pastāstīs amerikāņu tautai... tam būs ietekme, sacīja pārstāvis Deivids Sicilīns, DR. I., Pārstāvju palātas Tiesu komitejas loceklis.
Šī patiešām būs pirmā iespēja amerikāņu tautai tieši dzirdēt no Millera kunga par to, ko viņš atklāja par Krievijas iejaukšanos Amerikas prezidenta vēlēšanās un prezidenta centieniem kavēt, iedragāt vai apturēt izmeklēšanu, viņš sacīja.
Demokrāti neapšauba, ka viņi vēršas pret jau nosprausto stāstījumu, jo Trampa apgalvojumi par to, ka nav slepenas vienošanās vai šķēršļu, un paša ģenerālprokurora Viljama Barra sagatavotais ziņojums pirms tā publiskas publicēšanas ar viņa zīmogu par nelikumību.
Joprojām miljoniem cilvēku absurdi domā, ka ziņojumā nav pierādījumu par prezidenta kavēšanu vai slepenu vienošanos, sacīja pārstāvis Džeimijs Raskins, D-Md., Pārstāvju palātas Tiesu komitejas loceklis un arī konstitucionālo tiesību profesors. . Viņš sacīja, ka Tramps un Bars ir atstājuši propagandas miglu, kas karājas pār valsti. Mēs tikai vēlamies notīrīt miglu, viņš teica.
Kongress pārrauga izpildvaru, un komiteju likumdevēji plāno iedziļināties galvenajās ziņojuma jomās, kurās Tramps iejaucās izmeklēšanā. Demokrāti bieži atzīmē, ka obstrukcija bija iekļauta impīčmenta pantos pret prezidentu Ričardu Niksonu.
Galvenā uzmanība tiks pievērsta sarunām, kuras Tramps bija ar bijušo Baltā nama padomnieku Donu Makgānu, kad prezidents vispirms mēģināja atlaist Milleru saistībā ar Krievijas izmeklēšanu, bet vēlāk likt advokātam noliegt, ka viņš devis rīkojumu Millera atlaišanai.
Tiks uzdoti jautājumi par iespējamo liecinieku iejaukšanos, kā arī ieteikumi par prezidenta apžēlošanu Trampa bijušajam kampaņas vadītājam Polam Manafortam, kā arī sarunas ar Trampa bijušo personīgo advokātu Maiklu Koenu. Abi vīrieši šobrīd atrodas apcietinājumā un izcieš sodu par citām apsūdzībām.
Tajā pašā laikā republikāņi, visticamāk, mēģinās mainīt galdus, radot šaubas par Krievijas izmeklēšanu un tās izcelsmi Obamas administrācijas laikā.
Taču 74 gadus vecais Millers, kurš atbilst agrāko laiku standartiem, nav sagaidāms, ka viņš novirzīsies tālāk par viņa komandas sagatavoto dokumentu. Likumdevēju palīgi saka, ka viņi ir pārskatījuši viņa iepriekšējo uzstāšanos Kongresā un sagaida atbildes ar vienu vārdu un dažus pārsteigumus.
Tas varētu novest pie neapmierinoša secinājuma demokrātiem un citiem, kuri cer, ka Millera liecība sniegs kādu risinājumu.
Augstākais republikānis Tieslietu komitejā, Džordžijas pārstāvis Dags Kolinss, sacīja, ka noklausīšanās būs kā vecs televīzijas šovs, kuru skatījāties pirms gadiem. ... Pēc dažām minūtēm jūs varētu citēt varoņu teikto, un nekas vairs nav jauns.
Atklāti sakot, amerikāņu tauta ir gājusi tālāk, sacīja Kolinss.
Hea: