Tiesnesis Brets Kavano ir izpelnījies sieviešu atbalstu

Melek Ozcelik

Sieviete klausās prezidenta Donalda Trampa Augstākās tiesas kandidāta Breta Kavano liecību Senāta Tieslietu komitejas apstiprināšanas sēdē 2018. gada 5. septembrī. | AP foto/Žaklina Mārtina



Demokrātiem taisnība. Tiesnesim Bretam Kavanaugam ir smags rekords ar sievietēm, taču tam vajadzētu radīt sieviešu atbalstu, nevis opozīciju.



Būdams divu jauku meitu tēvs (un basketbola treneris), viņš savu lomu sieviešu aizstāvēšanā uztver nopietni. Pārsteidzoši, viņš par juristiem ir pieņēmis vairāk sieviešu nekā vīriešus. Astoņdesmit četri procenti no šīm sievietēm ir kļuvušas par Augstākās tiesas ierēdņiem. Un viņš ir vienīgais D.C. apgabala tiesnesis, kurš jebkad ir pieņēmis četras sievietes vienā un tajā pašā gadā ierēdņa amatā.

VIEDOKLIS

Tiesnesis Kavanaugh nepieņem darbā ideoloģiski — viņš pieņem darbā sievietes rekordlielā skaitā neatkarīgi no viņu viedokļiem. Viņa bijušās juristes sievietes, kas nāk no dažādām ideoloģiskām pārliecībām, entuziastiski atbalsta tiesneša Kavanaugh nomināciju, nevis neskatoties uz viņa nostāju pret sievietēm, bet gan tāpēc, ka viņš aizstāv sievietes.



Astoņpadsmit no tiem bijušajiem likuma ierēdņiem rakstīja problēmas, ar kurām sievietes joprojām saskaras darba vietā. Viņi rakstīja, ka starp šiem izaicinājumiem sievietes nebauda reprezentatīvu daļu prestižu ierēdņu vai augsta līmeņa juridisko amatu. Bet Kavanaugh, viņi rakstīja, ir nenogurstoši strādājis, lai novērstu šīs atšķirības; viņš ir bijis viens no spēcīgākajiem sieviešu advokātu aizstāvjiem federālajā tiesu sistēmā; un viņš ir padarījis jurista profesiju godīgāku un vienlīdzīgāku.

Sieviešu tiesību organizāciju kļūdaini apgalvojumi, ka Kavanaugh apdraud sieviešu tiesības pašām pieņemt lēmumus par veselības aprūpi, abortiem un darba vietas aizsardzību, ir balstīti uz maldīgu Augstākās tiesas viedokli. Augstākās tiesas uzdevums ir atbalstīt mūsu likumus, nevis īstenot kādas konkrētas grupas — arī sieviešu — politikas preferences. Tam ir domāta demokrātija.

Konstitūcija nodala federālās valdības pilnvaras trīs jomās. Likumdošanas nozarei ir dotas pilnvaras pieņemt federālos likumus; izpildvarai, lai īstenotu federālo likumu; un tiesu varu interpretēt federālo likumu. Dibinātāji uzskatīja, ka šim strukturālajam sadalījumam ir izšķiroša nozīme, lai saglabātu individuālo brīvību, tostarp sievietēm.



Pēdējās desmitgadēs ir vērojams grūdiens tiesu politizēšanai. Taču cerība uz Augstāko tiesu īstenot konkrētas politiskās izmaiņas grauj likumdevēja un tautas lomu. Ir bīstami raudzīties uz neievēlētu, visu mūžu noturētu personu grupu, lai īstenotu sev vēlamo politiku. Šī grupa var nepiekrist vai mainīt savas domas, un nav nekādas iespējas pārbaudīt tās lēmumus. Federālie tiesneši tika pieņemti amatā uz mūžu, lai viņus izolētu no politiskā spiediena, nevis padarītu viņus par karaļiem.

Kreisās puses retorika arī saīsina sieviešu patieso spēku, lai panāktu pārmaiņas. Tas samazina tiesības, kuras sievietes pirms mums tik smagi strādāja, lai iegūtu — vissvarīgākās tiesības balsot un piedalīties mūsu valdībā.

Senekas ūdenskritumā, Ņujorkā, 1848, Elizabete Keidija Stentone lasīt viņas jūtu deklarācijas un rezolūcijas. To vidū apņēmās, ka šīs valsts sieviešu pienākums ir nodrošināt sev savas svētās tiesības uz izvēles franšīzi. Tomēr pagāja gandrīz trīs ceturtdaļas gadsimta, lai valstis pieņemtu 19. grozījumu.



1920. gada 2. novembrī vairāk nekā 8 miljoni sieviešu visā ASV balsoja pirmo reizi. Viņi uzņēmās tiesības un atbildību piedalīties mūsu pārvaldībā, kuras joprojām nav pārāk daudzām sievietēm pārāk daudzās valstīs.

Stikla griestiem sprāgstot pēc stikla griestiem, kas daļēji ir saistīts ar tādu personu kā tiesneses Kavano padomdevēju palīdzību, sievietēm ir vairāk balss kā jebkad agrāk. Patiesībā, ja mēs paskatāmies tikai uz skaitļiem, sievietēm ir priekšrocības pie balsošanas kastes. Viņi piedalās mūsu pārstāvniecības valdībā lielākā skaitā nekā vīrieši. Sievietes biežāk reģistrējas balsošanai un dosies vēlēt.

The balsojošo sieviešu skaits ir pārsniedzis vīriešu skaitu, kas balsojuši visās prezidenta vēlēšanās kopš 1964. gada (un visās vēlēšanās, kas notiek ārpus gada kopš 1986. gada). Iekš 2016. gada vispārējās vēlēšanas, piemēram, 73,7 procenti sieviešu ziņoja par balsošanu pretstatā 63,8 procentiem vīriešu.

Bija nepieciešami konstitūcijas grozījumi, lai nodrošinātu sieviešu tiesības vēlēt. Taču šīs tiesības ir efektīvas tikai tad, ja Augstākā tiesa saglabā savu konstitucionāli ierobežoto lomu Kongresa rakstīto likumu interpretācijā. Kad Tiesa pārkāpj savas robežas un iesaistās politiskajā kaujā, mūsu balsis ir mazākas — vai dažreiz arī par neko.

Pēc Augstākās tiesas kreiso domām, sievietēm būtu liegts pašām pieņemt lēmumus par veselības aprūpi; viņi nevarētu izlemt, kādai aizsardzībai sievietēm vajadzētu būt darba vietā un vai viņas var nest savu ticību savā darba vietā. Ja kreisi noskaņotajām sieviešu grupām būtu taisnība attiecībā uz Augstākās tiesas visaptverošo lomu, sievietes nevarētu izlemt, kā viņām jāaudzina bērni, kādai jābūt izglītībai mūsu valstī vai cik daudz lēmumu jāpieņem dzīvē. to veido administratīvās aģentūras, nevis tautas pārstāvji.

Katrs no šiem lēmumiem tiktu nodots federālo tiesu rokās un galu galā deviņu neievēlētu juristu rokās, kuri strādā Augstākajā tiesā.

Ja sievietes ir nobažījušās par to, ka var ietekmēt lēmumus, kas ietekmē viņu dzīvi, atbilde ir izvēlēties tiesnešus, kuri ierobežos sevi un Augstāko tiesu ar savu konstitucionālo lomu — neiebilst pret kādu, kurš visu savu karjeru ir bijis sieviešu čempions.

Erina Holija ir Neatkarīgā sieviešu foruma juriste, Misūri Universitātes tiesību zinātņu asociētā profesore un bijusī galvenā tiesneša Džona Robertsa ierēdne.

RealClearPolitics

Sūtiet vēstules uz: letters@suntimes.com .

Hea: