“16 kadri” ir aizraujošs Lakāna Makdonalda apšaudes un tam sekojošā jucekli kopsavilkums
Showtime dokumentālā filma atgādina jaunā vīrieša nāvi un tās sekas ar skaidrību, kas apgaismos pat cilvēkus, kas ir cieši saistīti ar šo lietu.
Īpaši Čikāgā mēs zinām stāstu par 17 gadus veco Lakānu Makdonaldu, kuru 2014. gada 20. oktobra naktī nošāva policists Džeisons Van Daiks netālu no 40. gadījuma un Pulaski.
Mēs zinām — vai mums ir maz iemesla šaubīties —, ka Čikāgas policija slēdza rindas tūlīt pēc apšaudes un konfiscēja novērošanas lenti no tuvējā Burger King; darbinieki, kas atradās notikuma vietā, iesniedza vienādi līdzīgus ziņojumus, nosaucot to par pamatotu apšaušanu; lieciniekiem tika pastāstīts, ko VIŅI redzēja, un Brālīgās policijas ordeņa pārstāvis žurnālistiem sacīja, ka kāda persona ar nazi trakā stāvoklī tuvojas virsniekam, kuram nebija citas izvēles kā atklāt uguni.
Un, protams, attēli no kameras video — video, kas pilnībā iznīcināja nepatieso stāstījumu — uz visiem laikiem ir iespiedušies mūsu atmiņās.
Pirmizrādes plkst.20. Piektdiena programmā Showtime.
Mēs tik labi zinām stāstu, taču, kad to visu piedzīvojam no jauna caur Rika Roulija aizraujošās dokumentālās filmas 16 kadri objektīvu, rodas sajūta, ka mēs skatāmies reālu juridisku trilleri ar patiesību un vismaz taisnības mēraukla, kas uzvar bēdīgi slaveno klusēšanas kodeksu, kas, protams, nekad nav pastāvējis policijas rindās un neeksistē arī mūsdienās.
Kā mums atgādina Roulija filma, tūlīt pēc Lakvana nāves nebija lielas sabiedrības satraukuma, nebija arī plašs plašsaziņas līdzekļu uzplūdums, lai izmeklētu oficiālo policijas līniju.
Es darīju to, ko dara visi citi, es pāršķiru lapu, saka Džeimijs Kalvens, neatkarīgs žurnālists (un šīs filmas producents), kurš galu galā atgriezās pie stāsta, paveica daudz vecmodīga darba un galu galā uzrakstīja stāstu Slate. tas bija galvenais faktors, lai atgrieztu uzmanības centrā apšaudes notikumiem.
Tomēr pirms tam tas šķita tikai kārtējais stāsts par jaunu vīrieti ar nemierīgu dzīvi, kurš nepareizajā laikā nolika sevi nepareizā vietā, pieņēma patiešām sliktus lēmumus un nogalināja sevi.
Čikāgas policija saka, ka tai nebija citas izvēles, tā laika arhīva ziņu kadros stāsta kāds vietējais televīzijas reportieris.
Policija saka, ka tas bija skaidrs pašaizsardzības gadījums, saka cits.
Apšaudes lieciniece Alma Beniteza atceras, ka apšaudes vakarā policijas iecirknī pret viņu izturējās vairāk kā pret aizdomās turamo, jo policisti viņai pastāstīja, ka stāsts, ko viņa stāstīja, nesakrīt ar viņu rīcībā esošo video. Ja viņa viņiem nepateiks to, ko gribēja dzirdēt, saka Beniteza, es noteikti jutos, ka nonākšu cietumā.
Roulijs veic meistarīgu darbu, izkārtojot stāstu lielākoties hronoloģiskā secībā, iejaucot lietas atjauninājumus un arhīva kadrus ar intervijām ar bijušo Police Supt. Garijs Makartijs un bijusī Kuka apgabala štata prokurore Anita Alvaresa. Nav pārsteidzoši, ka bijušais mērs Rahms Emanuels un virsnieks Van Daiks parādās kameru priekšā tikai ziņās un (Van Daika gadījumā) izmēģinājuma kadros.
Daži subjekti, kuri piekrita intervijām, nedarīja sev nekādu labumu. Bijušais FOP runasvīrs Pats Kamdens jūtas tik neērti ar nopratināšanu, viņš saka, ka viņam nepatīk intervijas gaita. Bijušais FOP prezidents mēģina attaisnot Van Daika neskaidrās liecības tiesas procesā, paskaidrojot, ka Van Daiks bija no salīdzinoši mierīgas priekšpilsētas un tika ievietots vienā no noziedzības pārpildītākajiem rajoniem valstī. (Apšaudes laikā Van Daiks bija 13 gadus vecs Čikāgas policijas departamenta veterāns.)
Reizēm dronu kadru pārpilnība ar pilsētas brīnišķīgo panorāmu un Likuma un kārtības tipa partitūra tikai palīdz traucēt tam, kas jau tā ir aizraujošs un pārliecinošs, un, jā, arī saniknojošs. Veids, kādā stāsts tika atšķetināts, un daudzu galveno iesaistīto dalībnieku neatvainojošās nostājas — tas ir vairāk nekā pietiekami, lai mūs pieķertu ekrānam.
Kā mums atgādina 16 Shots, ja kāds policijas departamentā nebūtu nosūtījis videokameras video (iespējams, netīšām) McDonald’s ģimenes advokātam, visa lieta varētu būt apglabāta uz visiem laikiem. Un, ja Emanuels būtu uzstājis par video izlaišanu PIRMS 2015. gada vēlēšanām, vai viņš vispār būtu pārvēlēts?
Izcilā žurnāliste Kerola Marina atzīmē, cik neparasti bija pilsētai ātri vien piekrist 5 miljonu dolāru izlīgumam ar ģimeni tikai sešus mēnešus pēc apšaudes.
Viņa saka, ka tas bija sarkanākais no sarkanajiem karogiem.
Kad videoklips ir publicēts, Emanuels ātri maina savu melodiju par lietu, paziņojot pilsētas domei: Nekas nevar attaisnot to, kas notika ar Lakānu Makdonaldu, un aicinot Makartiju atkāpties. Kur bija šis sašutums pirms mēnešiem?
Mēs zinām, ka Van Daiks tika atzīts par vainīgu otrās pakāpes slepkavībā un 16 apsūdzībās par bateriju ar šaujamieroci. Mēs arī zinām, ka viņš varētu būt brīvs tikai pēc pāris gadiem.
Tomēr. Tā kā 16 šāvieni tik labi dokumentē, šis bija nozīmīgs brīdis Čikāgas vēsturē, jo kārtējā attaisnotā policijas apšaude izrādījās kaut kas cits.
Hea: