Vietnes redakcijas kolēģija mēra amata kandidātiem nosūtīja jautājumu sarakstu, lai noskaidrotu viņu viedokli par dažādiem pilsētas jautājumiem. Amara Enija 23. decembrī iesniedza šādas atbildes (sun-Times nerediģē kandidātu atbildes):
Kas ir Amara Enija?
Viņas politiskā/pilsoniskā izcelsme: Esmu izveidojis reputāciju, pārvēršot sarežģītu sabiedrisko politiku formā, ko sabiedrība viegli saprot un izmanto, lai nodrošinātu cilvēkus ar informāciju, kas viņiem nepieciešama, lai pieņemtu labākos lēmumus viņu dzīvē. Esmu konsultējies ar iedzīvotājiem, izglītības organizācijām, vēlētām amatpersonām un kopienas grupām, kas iestājas par neskaitāmiem jautājumiem, tostarp: izglītības taisnīgums, valsts finanses, vides politika, ekonomikas attīstība un kopienas attīstība. Esmu sabiedriskās politikas eksperts pilsētas un valsts politikā, kā arī starptautiskajās lietās/ārpolitikā ar pieredzi Centrālāzijā, Āfrikā, Latīņamerikā un Tuvajos Austrumos.
Es nodibināju Kooperatīvās ekonomikas un ekonomisko jauninājumu institūtu — sociālo laboratoriju, kuras galvenais mērķis ir izglītot, palīdzēt un atbalstīt kooperatīvu ekonomikas modeļu un citu novatorisku ekonomikas attīstības koncepciju paplašināšanu, kas dažādotu Čikāgas ekonomisko ekosistēmu, piemēram, darba ņēmēju. īpašumā esošie kooperatīvi, mājokļu kooperatīvi, kopienas zemes tresti, koplietošanas ekonomikas platformas un finanšu iestādes un produkti, kas atbalsta šos uzņēmumus.
Esmu līdzautors grāmatai Chicago Isn’t Broke: Funding the City We Deserve, kurā piedāvāti fiskāli atbildīgi priekšlikumi, kas pilsētai rada ieņēmumus, kā arī veidi, kā novērst korupciju un izšķērdību pilsētas pārvaldē. Es stingri iestājos par pilsētas pārvaldes pārredzamību un taisnīgumu kā politikas jautājumu. Mans mērķis ir palīdzēt kopienām — īpaši apgrūtinātām kopienām — atraisīt savu pilsonisko iztēli, lai tās būtu pilnvarotas radīt risinājumus, kas risina pilsētas aktuālākās problēmas. Esmu strādājis pilsētas pārvaldē, vadījis pašvaldību, vadījis bezpeļņas organizācijas un strādājis vietējā līmenī, kur vienmēr esmu bijis tiltu cēlējs un advokāts.
Esmu regulārs WVON 1690 AM radio līdzstrādnieks, kur sniedzu komentārus par vietējo, valsts un starptautisko politiku un politiku. Esmu arī regulārs līdzvadītājs radio Aqui Estamos spāņu valodā, kur apspriežu imigrācijas un starptautiskās lietas. Esmu regulārs žurnāla CUSP līdzstrādnieks un vairāku drukātu publikāciju žurnālists.
Karjeras momentuzņēmums:
- Sabiedriskās politikas konsultants
- Kooperatīvās ekonomikas un ekonomisko inovāciju institūta dibinātājs
- Ostinas Tirdzniecības kameras izpilddirektors
- Čikāgas direktoru un administratoru asociācijas politikas direktors
- Vecākais padomnieks, Blue 1647 – inovāciju tehnoloģiju centrs
- Izpilddirektors, Austin Coming Together
- Ražošanas renesanses politikas direktors (iepriekš Darba un sabiedrības pētniecības centrs)
- Sabiedriskās politikas analītiķis, Čikāgas pilsētas mēra birojs
Viņas nodarbošanās: Sabiedriskās politikas konsultants
Viņas izglītība: Ilinoisas Universitātē es ieguvu bakalaura grādu apraides žurnālistikā, politikas zinātnē un ziņu redakcijā, koncentrējoties uz vēsturi un filozofiju.
Es ieguvu arī Ilinoisas Universitātes Juridiskās koledžas Juris Doctor, kas koncentrējas uz starptautiskajām lietām un vides politiku.
Man ir maģistra grāds izglītībā un doktora grāds izglītības politikas studijās, kur es specializējos izglītības vienlīdzības jautājumos un tiesiskās aizsardzības līdzekļos skolu apgabaliem, kas nodarbojas ar vienlīdzības jautājumiem.
Es brīvi pārvaldu igbo, spāņu, franču un portugāļu valodu.
Kampaņas vietne: amaraenia.com
Twitter: @amaraforchicago
Facebook: https://m.facebook.com/amaraforchicago/
Čikāga ir uz āķa 42 miljardu dolāru nefondētās pensiju saistībās, kas katrai mājsaimniecībai veido 35 000 USD. Šīs pensijas Ilinoisas konstitūcijas valodā nedrīkst samazināt vai samazināt. Vai būtu jāgroza valsts Satversme, kas ļautu samazināt pensiju pabalstus esošajiem pilsētas darbiniekiem vai pensionāriem? Kā būtu ar pensiju pabalstu samazināšanu jaunajiem darbiniekiem? Lūdzu, paskaidrojiet.
Amara Enija: Nē. Nedrīkst būt sarunas par pensiju pabalstu samazināšanu jaunajiem darbiniekiem bez stabilas ieņēmumu stratēģijas, kas ir izveidota, dažādojot un attīstot pilsētas ekonomiku. Tāpat nevajadzētu runāt par pensiju pabalstu samazināšanu, nerisinot esošo izšķērdību saistībā ar mūsu attiecībām ar privātajām finanšu iestādēm, korupcijas pārmērīgajām izmaksām un atteikšanos reformēt Nodokļu palielinājuma finansēšanas (TIF) programmu.
Kuriem no šiem bieži piedāvātajiem Čikāgas jaunu ieņēmumu avotiem jūs dodat priekšroku un kāpēc?
Amara Enija: Legalizētas marihuānas kā ieņēmumu avota izmantošana nedrīkst notikt, ja netiek aplūkots, kā marihuāna tika izmantota, lai personas nogādātu krimināltiesību sistēmā. Tagad, kad tas ir likumīgi, kas tiks darīts tiem iedzīvotājiem, kuriem ir nodarīts kaitējums? Es atbalstu ceļa izveidi personām, kuras cieta no tā statusa, kad tas bija nelikumīgs, lai viņi varētu piedalīties uzņēmējdarbībā tagad, kad tas ir. Mums ir arī jāpārskata ekonomiskie šķēršļi, kas liedz lielākajai daļai cilvēku piedalīties nozarē. Ciktāl tiek izmantota marihuānas nodokļu ieņēmumu stratēģija, ieņēmumi tiks novirzīti uzņēmējdarbības bagātināšanai, vardarbības novēršanas bagātināšanas programmām, kā arī citām apkaimes reinvestīciju iniciatīvām, kurām pilsētai ir ļoti nepieciešami ieņēmumi.
Ievērojams skaits Čikāgas iedzīvotāju, īpaši strādnieki ar zemiem ienākumiem, dodas uz darbu uz priekšpilsētām, jo nevar atrast darbu pilsētā. Čikāgas piepilsētas nodoklis liktu priekšpilsētu pašvaldībām atbildēt ar savu piepilsētas nodokli. Nodoklim būtu atšķirīga ietekme uz tiem, kam nodarīts kaitējums pilsētas nespējai radīt dinamisku ekonomiku visiem tās iedzīvotājiem. Ieviešot piepilsētas nodokli, ir jāņem vērā, ka piepilsētas svārki sniedz ieguldījumu arī Čikāgas ekonomikā.
Es pilnībā atbalstu nekustamā īpašuma nodošanas nodokļa summas palielināšanu un izmantošanas paplašināšanu, iekļaujot tajā izmantošanas veidus ekonomiskai attīstībai un kopēja holistiska modeļa ieviešanu, kas šim ieņēmumu avotam piesaista bezpajumtniecības mazināšanu, konsultācijas par vielu atkarību, garīgās veselības pakalpojumus un veterānu pakalpojumus. Mums vajadzētu arī izpētīt pašvaldības tirdzniecības nodokļa iekasēšanu par patērētāju pakalpojumiem, jo lielākā daļa pilsētas ekonomikas tiek iegūta no pakalpojumu pārdošanas.
Kādus citus jaunus ieņēmumu avotus jūs atbalstat vai iebilstat?
Amara Enija: Es iebilstu pret naudas sodu, nodevu un konfiskācijas ieņēmumu gūšanas mehānismiem (biļetēm) to mugurā, kas to vismazāk var atļauties, bez amnestijām, un progresīvām reformām, kuru pamatā ir maksātspēja, nevis vienota likme, kam ir regresīva ietekme uz zemiem ienākumiem. populācijas. Es arī iebilstu pret šo mehānismu bez kapitāla sadales analīzes par to, kā, kur un kam tiek izplatītas biļetes.
Es atbalstu šādus ieņēmumu gūšanas mehānismus:
Čikāgas pilsēta ir noslēgusi federāli uzraudzītu piekrišanas dekrētu, lai pārskatītu Čikāgas policijas departamenta apmācību un praksi. Pilsoņi libertāri saka, ka tas ir jau sen vajadzīgs, bet citi saka, ka tas nav nepieciešams un var apgrūtināt policijai sava darba veikšanu. Kāds ir jūsu skatījums?
Amara Enija: Es piedalījos vairākos pilsētas mērogā saistībā ar DOJ ziņojumu, kur viņi meklēja sabiedrības ieguldījumu par to, kam vajadzētu notikt, un izpratni par nosacījumiem, kas saistīti ar policijas reformām. Piekrišanas dekrēts ir vitāli nepieciešams, jo mēs esam pierādījuši to atkal un atkal, un par to liecina 1,7 miljardu dolāru sodi saistībā ar policijas pārkāpumu gadījumiem, ka mēs nevaram paļauties uz policijas departamentu, lai īstenotu reformas, ko kopienas ir pieprasījušas. gadu desmitiem. Tāpēc ir nepieciešams vēl viens atbildības līmenis, lai pārraudzītu policijas departamenta rīcību, un uzlabots policijas apmācības modelis, kas turpina modernizēties un ņem vērā veidu, konsekvenci un biežumu. Tas ir arī iemesls, kāpēc ir svarīgi, lai mēs turpinātu atstumt gadījumus, kad prezidents un ģenerālprokurors uzskata, ka dekrēts par piekrišanu nav vajadzīgs.
Kas Čikāgai būtu jādara, lai samazinātu nelegālo ieroču skaitu?
Amara Enija: Soda ilgums – gan anekdotiski, gan saskaņā ar pētījumiem – maz attur no ieroču glabāšanas un vardarbības pret ieročiem. Man ir bijušas sarunas ar jauniem vīriešiem, kuri ir paziņojuši, ka drošības apsvērumu dēļ labprātāk uzņemtos tiesībaizsardzības iestāžu rokās ieroci, nevis riskētu palikt bez aizsardzības bīstamos rajonos. Atteikšanās atzīt, ka realitāte nodrošina tikai to, ka mūsu politika attiecībā uz nelegālajiem ieročiem arī turpmāk būs reakcionāra un mazāk efektīva.
Centieni ierobežot nelegālu ieroču glabāšanu iegūtu lielāku ietekmi, ja tie būtu vērsti uz ieroču veikalu licencēšanu un to nepilnību novēršanu, kas rada vieglu piekļuvi ieročiem. Mums arī jāvelta pūles, lai noteiktu, no kurienes nāk nelegālie ieroči, no kuriem applūst kopienas.
Ieroču piekļuve notiek pirms ieroča glabāšanas. Tiesību akti, kas koncentrējas uz notiesāšanu, nekoncentrējoties uz nelikumīgu piekļuvi, ieejas punktiem un ieroču plūsmām, nebūs efektīvi, lai ierobežotu to pieejamību.
Visaptverošas kopienas pieejas ir efektīvākas nekā ierobežotas iejaukšanās. Visaptverošajam jautājumam būtu jākoncentrējas uz to, kā Čikāgas pilsēta cīnīsies pret vardarbību pret ieročiem, veicot reālus ieguldījumus kopienās, kas risina ekonomiskās grūtības, mājokļu nestabilitāti, veselības aprūpes trūkumu un kvalitatīvas izglītības trūkumu. Šos pasākumus varētu veicināt, īpaši piešķirot resursus struktūrām, kas veic šo darbu. Darba modeļu paplašināšanai ir jābūt prioritātei.
Papildus jūsu domām par to, kā apturēt nelegālo ieroču problēmu, kas vēl būtu jādara nākamajam Čikāgas mēram, lai samazinātu vardarbīgo noziedzību mūsu pilsētā?
Amara Enija: Vardarbības samazināšana prasa, lai mēs īstenotu policijas piekrišanas dekrētu un stingrākas prasības attiecībā uz ieroču īpašumtiesībām, tostarp, bet ne tikai: licences reģistrācija, apmācība un iegādes dokumentācija; obligātās pagātnes pārbaudes privātai tirdzniecībai; vairāku pirkumu ierobežojums; militāro šauteņu iegādes aizliegšana; slēpšanas un nēsāšanas novēršana; liegt riskam pakļautajiem pilsoņiem iegādāties šaujamieročus; tehnoloģisko protokolu pieņemšana, lai samazinātu vardarbību; un tiesiskās imunitātes likvidēšana ieroču ražotājiem. Mums ir jāpaplašina finansējums vardarbības novēršanas bagātināšanas programmām, izmantojot kopienas un virzītas jauniešu nodarbinātības, mentoringa un atgriešanās programmas. Mums ir jāpaplašina atjaunojošā justīcija kopienas iesaistīšanās modeļi. Mums ir jāatjauno finansējums ilgtspējīgiem bloku klubiem. Mums ir jāizveido administratīvais tilts starp Čikāgas policijas departamentu un Sabiedrības veselības departamentu, kas īpaši attiecas uz deeskalācijas protokoliem tiesībaizsardzības tikšanās laikā ar garīgās attīstības traucējumiem. Mums ir jāatbalsta un jāsekmē ekonomiskā izaugsme VISĀS apkaimēs, vienlaikus izbeidzot politiku, kas nodokļu maksātājiem maksā daudz vairāk, lai iegūtu daudz mazāk.
Vardarbība tiek risināta, ieguldot cilvēkkapitālā un kopienas resursos.
Kāda ir čartera skolu atbilstošā loma Čikāgas valsts skolu sistēmā?
Amara Enija: Privatizācija nodod dažādus valdības pienākumus no valsts sektora uz privātām, peļņas gūšanas iestādēm. Nevis privātā sektora uzbrauktuves, kas izmanto publiskos resursus peļņas gūšanai (uz pārsvarā mazapkalpoto krāsaino bērnu rēķina), čarterskolas ir vispiemērotākās, lai pilotētu un novērtētu izglītības inovācijas pieejas, kas uzlabo izglītības kvalitāti.
Hartas skolas izglītības modelis ir rezultāts, privatizējot to, kas iepriekš bija valdības nodrošināts sabiedriskais labums. Nabadzīgās krāsainās kopienās hartu nodrošināšana balstās uz kļūdainu priekšstatu, ka dārgā valsts sektora birokrātija un nekvalificēts arodbiedrību aizsargātais personāls ir vainojams pie nepietiekamiem skolu un studentu rezultātiem. Un tas, kas sākās kā izmaksu taupīšanas, veiktspēju uzlabojošie piloti, kurus neapgrūtināja valdības standarti, noteikumi un politika, ir pārtapusi maz uzraudzītos izglītības darbības modeļos, kuros uzņēmuma peļņa un akcionāru atdeve no ieguldījumiem ir svarīgāka par resursu pieejamību, akadēmisko sniegumu un nākotni. krāsaino skolēnu gatavība saglabāt konkurētspēju.
Šķietami, ka Čikāgas publiskās skolas atbalsta izņemšanu no valsts izglītības, kā mēs to zinām, par labu skolu reformu sistēmai. Šī jaunā sistēma piešķir prioritāti valsts naudas ieguldīšanai privātajās kabatās, nevis tādai, kas pienācīgi sagatavo galvenokārt nabagus, melnādainos un brūnos bērnus, lai sacenstos par 21. gadsimta augstākā līmeņa nodarbinātību un darba vietu radīšanas iespējām. Šī pieeja valsts izglītībai atsakās no pirmās klases augstākā līmeņa izglītības visiem bērniem, vienlaikus piešķirot līgumus čarterskolu apzīmējumu veidā.
Ar dažiem izņēmumiem paļaušanās uz čarterizglītību kā standarta (nevis eksperimentālu) izglītības modeli pakļaujas divpakāpju, tūkstošgadu remiksa versijai par atsevišķu un nevienlīdzīgu. rasu aizspriedumi.
Vai Čikāgas Izglītības padome jāieceļ tikai mēram, kā tas ir tagad? Vai arī Čikāgai vajadzētu pāriet uz vēlētu skolu padomi vai kādu hibrīdu? Lūdzu, paskaidrojiet.
Amara Enija: Ievērojams skaits iedzīvotāju ir pauduši atbalstu pilnībā ievēlētai skolas padomei. Uzticoties tam, ka cilvēki zina, kas viņiem ir nepieciešams, būtu jāvadās mūsu lēmumu pieņemšanā. Vienkārši tikt ievēlētam nav panaceja. Bet tas, ko cilvēki meklē, ir atbildība. Pašreizējā situācijā ar ieceltu skolas padomi ir minimāli pierādījumi par atbildību pret bērniem, kuri apmeklē Čikāgas valsts skolas. Vēlēta skolas padome ir arī par atsaucību un iedzīvotāju vēlmi piedalīties tajās skolās, uz kurām viņi sūta savus bērnus. Tāpēc es noteikti atbalstu ievēlētu skolas padomi.
Ko vēl jūs kā mērs darītu, lai uzlabotu valsts skolu izglītības kvalitāti?
Amara Enija: Ir 2 pamatproblēmas: 1) vērtības trūkums, kas tiek piemērots melnādainajiem un brūnajiem studentiem, pamatojoties uz viņu rasi, etnisko piederību un sociālekonomisko izcelsmi; un 2) hartas skolu sistēma, kas radīja peļņas motīvu, kas aizstāj izglītības kvalitāti.
Es strādāju un piedzīvoju Čikāgas skolu slēgšanu rietumu pusē, kur iedzīvotājiem tika solīta iespēja izstrādāt skolas plānu. Pēc vairāk nekā gadu ilgas sadarbības plānošanas ar kopienas locekļiem, skolēniem un vecākiem mums paziņoja, ka mūsu skola tiks slēgta. Šī pieredze bija endēmiska Čikāgas publisko skolu (CPS) destabilizācijai, investīciju samazināšanai un disfunkcijai. Runa nav par sasniegumiem vai sniegumu. Tas ir par vērtības trūkumu, kas tiek piemērots melnādainajiem un brūnajiem bērniem Čikāgā.
Arī CPS nenodarbojas ar izglītību. Mūsu izglītības sistēmai ir peļņas motīvs. Mēs esam redzējuši šo motīvu čarterskolu izplatībā. Prima facie jebkuram bērnam ir jābūt iespējai ieiet jebkurā skolā un iegūt labu izglītību. Nav noslēpums, kas darbojas, jo mēs zinām, kas notiek kvalitatīvās skolās. Tomēr peļņas motīvs prasa uzticību skolas peļņai, nevis skolēnu sniegumam. CPS turpināja privatizēt izglītību, un uzsvars tika novirzīts no labākās izglītības nodrošināšanas uz to, lai nodrošinātu, ka mēs varam iegūt noteiktus skaitļus, lai saņemtu vairāk naudas. Šī izglītības privatizācijas stratēģija kanibalizēja apkaimes skolas, pateicoties studentiem balstītam budžeta veidošanas modelim, kas nostāda skolas vienu pret otru. Un tas, kuram ir lielākais mārketinga budžets, uzvar studentus un resursus.
Kā mērs es uzlabotu valsts skolu izglītības kvalitāti, tostarp, bet ne tikai:
Čikāga saskaņā ar rīkojumu ir oficiāla viesmīlības pilsēta. Tas nozīmē, ka Čikāgas policijai parasti ir aizliegts federālo imigrācijas iestāžu vārdā aizturēt imigrantus bez dokumentiem. Kāda ir jūsu nostāja par šo politiku? Kas vairāk vai mazāk būtu jādara attiecībā uz imigrantiem bez dokumentiem, kuri dzīvo Čikāgā?
Amara Enija: Čikāgas viesmīlības pilsētas rīkojumā ir iekļauti četri izņēmumi no vispārējā noteikuma, ka nevienu nedrīkst arestēt un turēt, pamatojoties tikai uz ICE orderi vai aizturēšanas pieprasījumu. Šie izņēmumi attiecas uz personām, kurām iepriekš ir sodāma noziedzīga nodarījuma izdarīšana, ir ierosinātas apsūdzības par noziegumiem, ir atklāti orderi vai kuras ir iekļautas pilsētas bandu datubāzē. Es atbalstu izņēmumu atcelšanu. ICE politika saistībā ar arestu un aizturēšanu sakņojas ksenofobijā, un tai ir nelabvēlīga un drakoniska ietekme uz krāsainiem cilvēkiem. Tā ir institucionāla fanātisms, kas maskēts kā rasei neitrāla nacionālās drošības lieta, ko mūsu kampaņa asi nosoda.
Čikāgas bandu datubāzē ir 195 000 čikāgiešu, kuri ir atzīmēti kā bandas dalībnieki. Datubāzē atzīmētās personas bieži cieš no skarbām sekām, tostarp darba iespēju zaudēšanas, bargākas soda noteikšanas un imigrantu aizturēšanas un izraidīšanas. Gandrīz 100% no Čikāgas bandu datubāzē uzskaitītajām personām ir melnādainie un latīņu valoda. Ģenerālinspektora biroja neatkarīgā izmeklēšana par datubāzi apstiprināja advokātu bažas par to, ka tā tiek izmantota kā līdzeklis krāsainu kopienu noziedzībai, bez atbildības, pienācīgas procedūras vai uzraudzības. Tāpēc es atbalstu datubāzes atcelšanu. Politika, kuras mērķis ir 100% apvainot krāsainus cilvēkus, un īsa atbildība, pienācīga procesa un pārraudzības politika vēl vairāk apvaino kaitējumu, ko iepriekšējās administrācijas ir nodarījušas Čikāgas mājsaimniecībām un krāsainajām kopienām.
Es nāku no imigrantu ģimenes, tāpēc šis jautājums man ir īpaši aktuāls. Pilsēta nav svētvieta, ja mēs nevaram būt drošībā savos apkaimēs, piekļūt nepieciešamajam veselības aprūpes veidam vai iegūt kvalitatīvu izglītību (jo skolu sistēma samazina pakalpojumus). Pilsēta nav svētvieta, ja kārtības sargi pārvēršas par drakonisku ksenofobisku vardarbību krāsainās kopienās. Mums ir jādomā plašāk par to, ko nozīmē svētnīca, jo pilsēta šobrīd nav paveikusi īpaši labu darbu, apdrošinājot svētvietu nevienam. Tāpēc, lai padarītu šo pilsētu par svētnīcu ikvienam, ir vajadzīgas jaunas idejas, kas mūs patiešām virza uz priekšu.
Mums jānodrošina, ka Čikāga ir taisnīguma, godīguma un iespēju rezervāts VISIEM iedzīvotājiem; Nodrošināt apmācību, aizsardzību un protokolus, lai apkalpotu imigrantus bez dokumentiem un aizsargātu viņus no uzmākšanās un izraidīšanas; un ieviest patvēruma mehānismus imigrantiem bez dokumentiem.
Kādas ir trīs galvenās vides problēmas, ar kurām saskaras nākamais Čikāgas mērs?
Čikāga ir slavena apkaimju pilsēta, kas ir daļa no tās šarma, bet savā ziņā arī vājums. Tas var apgrūtināt tiltu veidošanu pāri rasu, etniskajām un sociālajām līnijām. Ko jūs darītu, lai izveidotu šos tiltus?
Amara Enija: Mūsu kampaņas mērķis ir iztēloties pilsētu, kurā vienlīdzība ir politikas jautājums, kur godīgums nav mūsu iztēles izdomājums un kurā mēs varam uzticēties vadībai, kas atsaucas un pastiprina tās iedzīvotāju balsis. Tā ir mūsu platformas būtība. Tas ir visa darba, ko es daru, pamats.
Mums tas jādara tagad, jo mums ir skolu sistēma, kurā adrese, ienākumi un rase nosaka saņemtās izglītības kvalitāti; kur mēs runājam par ekonomiku, kas ir iekļaujoša, tomēr mēs pretojamies novatoriskām ekonomikas stratēģijām, kas virza kopienas uz priekšu. Ko nozīmē augoša ekonomika, ja kāds nevar dabūt darbu? Ko nozīmē runāt par fiskālo maksātspēju pilsētā, ja cilvēki pat nevar atļauties palikt savās mājās? Viņiem ir samazināta cena, tie ir izstumti, pārvietoti ģentrifikācijas un attīstības attieksmes dēļ, kas dod priekšroku peļņai, nevis cilvēkiem.
Iedomājieties pilsētu, kas ir apņēmusies VISI cilvēki var piedalīties un attīstīties. Mūsu kampaņas pamatā ir priekšnoteikums par pilsētu, kas patiesībā atspoguļo mūsu vērtības; Kur mēs varam runāt par to, kā izskatās kooperatīvā ekonomika: Kā strādnieku kooperatīvi dažādo mūsu ekonomisko vidi? Kā tas veido bagātību, kas var noturēt cilvēkus savās mājās un kopienās? Kur mēs runājam par to, ka uzņēmēji var atvērt savu biznesu ar resursiem, kuriem nav jāpaļaujas uz tradicionālo banku pārklāšanu. Kā izskatās valsts banka Čikāgas pilsētā, kuras vienīgais pienākums ir nodrošināt, lai pilsētas ekonomika būtu spēcīga, nevis gūt peļņu akcionāriem?
Kā izskatās izglītības sistēma, kas neizmanto skolu robežas, lai saglabātu segregāciju? Kam gan patīk tāda skolu sistēma, kas nav Bada spēles un kurā, tiklīdz jūsu bērns ir piedzimis, vecāki mēģina viņu iesaistīt selektīvās uzņemšanas skolā līdz divu gadu vecumam? Kā izskatās skolotāji, kas spēj mācīt un patiesībā izbauda mācīšanas mākslu pretstatā nomācošajai politikai, kas iztukšo viņu prieku un aizraušanos?
Mēs redzam pilsētu, kuru nomāc tas, kas ir reāls; Apslāpētas bailes darīt lietas tā, kā mēs tās vienmēr esam darījuši; Noslāpētas ar formulām, kuras visi domā, ka viņiem ir; kas ir strādājuši tikai dažiem.
Kā pilsētai mums ir iespēja attālināties no status quo, kas nav izdevies pārāk daudziem. Šis ir mūsu brīdis, lai noteiktu, vai mums ir uzdrīkstēšanās virzīties uz priekšu, ko vada VISU 77 kopienu sadarbība.
Čikāgas politiskais status quo, kas izmanto kopienas atšķirības dažu labā un gūst labumu no šķelšanās, veidojot un uzturot apkaimes sienas. Jauna noteikta kārtība par neapgrūtinātu piekļuvi, sadarbību, vienlīdzību, iekļaušanu un kolektīvajām īpašumtiesībām veido un paplašina kopienas tiltus.
Pēc kāda pagātnes vai tagadnes Čikāgas mēra jūs modelētu sevi vai smeltos iedvesmu? Lūdzu, paskaidrojiet.
Amara Enija: Bijušais mērs Harolds Vašingtons pārliecināja nedzirdētos, atstumtos un ignorētos par to, kas ir iespējams. Taisnīgums bija filozofijas jautājums, jo viņš paplašināja balsošanas bāzi, lai iekļautu iedzīvotājus, kuriem ir atņemtas tiesības, un nodrošinātu tiem resursus. Viņš personificēja caurspīdīgumu un iekļaušanu, saskaroties ar dedzīgi pretēju status quo. Viņš centās atcelt politiski rasistisko pieeju monolītajai kontrolei (kas attiecas tikai uz balto strādnieku šķiras etnisko grupu un pārticību), veidojot un paplašinot modernu kopienas sadarbības, īpašumtiesību un augšupējas līdzdalības sistēmu, kas sniedza vislielāko labumu lielākajam sabiedrības segmentam. iedzīvotāju neatkarīgi no rases, klases, etniskās piederības un apkārtnes.
Mērs Vašingtona humanizēja un aktualizēja valsts politiku tādā veidā, kas sasaucās ar iepriekš neievērotajām iedzīvotāju nozarēm un risināja sociālekonomiskās vajadzības tādā mērā, ka dzīves kvalitāte tika uzlabota daudz būtiskākā veidā. Viņa administrācija iemiesoja dzimumu un rasu daudzveidību, pirms tā bija izplatīta un šķietami pieņemta prakse.
Mēra Vašingtona personīgā pieredze ar apspiešanu un nabadzību apliecināja viņa jūtīgumu un līdzjūtību, cīnoties ar daudzajām problēmām, ar kurām saskaras Čikāgas pilsēta, tādā veidā, ka līdzjūtība pret visiem cilvēkiem bija prioritāte, nevis bezatbildīgi sodīšanas pasākumi, kas radīja neveiksmīgus rezultātus, kur kopienas joprojām bija nepietiekami aprīkotas. nestabila un salīdzinoši turīgie, kas saņēma lielākos pilsētas resursus, uzplauka.
Izņemot Boss (jo visi saka Boss), kāda ir labākā grāmata, kas jebkad ir uzrakstīta par Čikāgu, ne daiļliteratūra, vai daiļliteratūra. Protams, nav nepareizu atbilžu, tāpēc mēs ceram, ka jums būs jautri.
Amara Enija: Tā ir trīsvirzienu neizšķirts:
Vēl kandidē uz mēra amatu:
Hea: