Alderpersonas sacenšas, lai kontrolētu lielus notikumus, saglabātu sentimentālu pieķeršanos un izdzīvotu palātas pārveidē.
Lai gan Čikāgas kalpi sadalās atsevišķās nometnēs par to, kā pārzīmēt pilsētas palātas robežas, šķiet, ka visi ir vienisprātis par vienu punktu: pārradīt šoreiz ir savādāk.
Šo procesu, kas notiek reizi desmitgadē pēc tautas skaitīšanas, jau sen ir vadījuši pilsētas domes ietekmīgākie vecākie baltādainākie vīrieši ar smagu vadošo roku no tā, kurš bijis mērs.
Bet tie varenie baltalkšņi ir vai nu prom, vai Aldas gadījumā. Edvards Bērks (14th), kuru nomāc federālā izmeklēšana, un vismaz līdz šim mēre Lorija Laitfūta ir pieņēmusi brīvu pieeju 2021. gada pārskatīšanai.
Rezultāts noteikti būs demokrātiskāks nekā pagātnē, bet arī nekārtīgāks, un neviens nevarēs piespiest kompromisu.
Ja jums rodas jautājums, kāpēc es rakstu par palātas pārskatiem otro dienu pēc kārtas, tas ir vienkārši: man tas vienmēr ir šķitis aizraujoši.
Jaunas pilsētas palātas kartes zīmēšana, lai gandrīz vienmērīgi sadalītu Čikāgas 2 746 388 iedzīvotājus starp 50 palātām, līdzinās mozaīkas risināšanai.
Izņemot, ka ir arī skaitlisks elements, jo viņi mēģina sadalīt šos iedzīvotājus atbilstoši rasu un etniskajai demogrāfijai, nepārkāpjot mazākumtautību grupu federālo balsstiesību aizsardzību, kas padara to vairāk kā puzles un Sudoku krustojumu.
Izņemot atšķirībā no Sudoku, loģikai nav nekāda sakara ar rezultātu, un padomes locekļi faktiski veido puzles gabalus, kad tie darbojas, nevis tikai atrod, kur tie iederas.
Turklāt vienīgā pareizā atbilde ir tā, par kuru pietiekami daudz no viņiem var vienoties, vienlaikus izejot arī juridisko pārbaudi.
Mūsdienās ir gudras datorprogrammas, kas padara kartes zīmēšanu daudz vienkāršāku, taču dators nevar atrisināt raksturīgās politiskās problēmas.
Jo neatkarīgi no tā, ko viņi jums saka, gandrīz katra aldziņa pirmā galvenā prioritāte ir uzzīmēt karti, kas vislabāk ļaus viņus pārvēlēt.
Citi svarīgi karšu veidošanas apsvērumi, kas jāņem vērā, lai alderiem būtu jāmin, saglabājot attīstības projektu atrašanās vietas, pie kurām viņi ir strādājuši, vai uzņēmējdarbības rajoniem, kas ir īpaši piemēroti kampaņām.
Reizēm mēs uzzināsim pēc tam, ka kāds aldmanis ir pārzīmējis palātas robežas, lai izslēgtu iespējamā izaicinātāja mājas.
Lielākā daļa pārkartošanas cīņu notiek aizkulisēs.
Ald. Skots Vagespaks (32nd) un Ald. Braiens Hopkinss (2nd) ir strīds par to, kura palātā būs Lincoln Yards attīstība.
Pašlaik tas atrodas Hopkinsa palātā. Waguespack, kurš savulaik pārstāvēja apgabalu, vēlas to atgūt.
Veterāns Alds. Valters Bērnets (27th) ir dusmīgs uz Padomes Latino Caucus piedāvāto karti, jo tā viņu nošķirtu no viņa pašreizējās palātas austrumu gala, tostarp bijušā Kabrīni-Grīnas apgabala, kurā viņš uzauga un sāka politisko darbību.
Bērnets man teica, ka vēlas saglabāt šo teritoriju, lai viņš joprojām varētu pildīt savus solījumus ļaut dažiem bijušajiem Cabrini iedzīvotājiem atgriezties vēl neuzbūvētos jaukto ienākumu mājokļos, un tāpēc, ka šajā rajonā ir arī viņa politiskā mentora, aizejošā sekretāra māja. štata Džesija Vaita.
Problēma, kā to redzēja Latino Caucus, ir 27thApgabalā zem tās pašreizējām robežām lielākā daļa ir baltā krāsā pēc jaunu iedzīvotāju pieplūduma, un tā ir jāvirza tālāk uz rietumiem, ja vēlas atgūt afroamerikāņu vairākumu. Bērnetam ir savas idejas, kā uzzīmēt savu karti, kas vēl nav atklātas sabiedrībai.
Atklājot savu kartes piedāvājumu 22. oktobrī, Latino Caucus pieprasīja 15 līdzsponsorus, taču viens no šiem sponsoriem Hopkinss man teica, ka viņš īsti neatbalsta visu Latino Caucus karti, tikai to daļu, kas attiecas uz viņa 2.ndWard. Viņš teica, ka varētu atbalstīt citu karti, ja tā viņam arī dos palātas robežas, kuras viņš vēlas.
Tas ir tikai garša, cik sarežģīti ir iegūt 26 Padomes balsis, kas nepieciešamas, lai apstiprinātu jaunu karti. Ir nepieciešams 41, lai izvairītos no publiska referenduma starp konkurējošiem priekšlikumiem.
Latino Caucus kartē daži alderpersonas, kurām pašlaik ir izvirzīta apsūdzība, uzskata, ka tie nav faktori gala iznākumā — Alda atņemšanā. Kerijai Ostinai 34thPilnībā atbrīvojieties, pārvietojot to uz centru, vienlaikus uzzīmējot Bērkam palātu, kuru viņš vai viņa izvēlētais pavēlnieks nevarētu uzvarēt.
Abām izmaiņām ir zināma jēga, un tās var beigties ar galīgu kompromisu. Bet Ostinam un Bērkam joprojām ir iespēja balsot kartē. Un viņi to neatbalstīs.
Hea: