ASV Senātam būtu jārīkojas saskaņā ar tiesību aktiem, kas liegtu valdībai konfiscēt ierakstus no žurnālistiem vai viņu tālruņu un interneta pakalpojumu sniedzējiem, izņemot dažas ārkārtas situācijas.
Pat Nabong/Sun-Times
ASV senatoram Dikam Durbinam, D-Ill., ir iespēja virzīt uz priekšu vienu no mūsdienu nozīmīgākajiem pirmā grozījuma tiesību aktiem.
ASV Pārstāvju palāta septembrī vienbalsīgi pieņēma Likumu par žurnālistu aizsardzību no ekspluatējošas valsts spiegošanas (PRESS). PRESS likums neļautu valdībai konfiscēt ierakstus no žurnālistiem vai viņu tālruņu un interneta pakalpojumu sniedzējiem, izņemot dažas ārkārtas situācijas.
Tagad kā Senāta Tiesu komitejas priekšsēdētājs Durbins var 'karsto tālruni' rēķinu lai saņemtu Senāta balsojumu pirms klibo pīļu sesijas beigām janvārī. Līdzīgi tiesību akti gadu gaitā ir izzuduši, taču šis ir unikāls brīdis: ASV Tieslietu departaments nesen ieviesa savu politiku, lai aizsargātu žurnālistus no valdības iejaukšanās. paskaidroja ģenerālprokurors Meriks Gārlends politika bija nepieciešama, jo 'preses brīvība prasa, lai ziņu plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem būtu brīvība izmeklēt un ziņot par ziņām.'
Taču turpmākās administrācijas var viegli mainīt vai atcelt šo aizsardzību.
Viedokļu kļūdaPadarot tos par pastāvīgiem, PRESS likums sniegtu unikālu labumu Čikāgas medijiem. Ilinoisā ir spēkā likums par reportiera privilēģijām valsts līmenī, taču mūsu federālā apelācijas shēma ir viena no retajām, kas nepasargā reportierus no invazīvām pavēstēm. The Septītā Circuit ir atzinusi ka žurnālistu izmeklēšanas spējas “tiktu uzlabotas”, ja viņi tiktu pasargāti no valdības piespiestas avotu izpaušanas. 'Bet viņi nav,' tā secināja.
Tāpēc 2003. gadā federālā tiesa varēja piespiest Chicago Sun-Times reportierus nodot interviju ierakstus ar liecinieku Īrijas terorisma apsūdzībā. Tas ir arī iemesls, kāpēc septembrī bijušajam Sun-Times mūzikas kritiķim Džimam DeRogatisam bija jāriskē ar savu drošību, lai iebilstu pret liecību mūziķa R. Kellija prāvā par VHS kaseti, ko viņš saņēma pirms vairāk nekā 20 gadiem. Tiesnesis atbrīvoja DeRogatisu no liecību sniegšanas pavēstes neatbilstības dēļ (kasetē attēlotais Kellijas upuris to jau bija apstiprinājis), taču tikai pēc nedēļu ilgas uzmanības novēršanas un juridiskajām izmaksām.
Ciniķi varētu pieņemt, ka, ņemot vērā republikāņu naidīgumu pret “galvenajiem” plašsaziņas līdzekļiem, Senāta pieņemšana PRESS likumam ir maz ticama, taču republikāņi no Maika Pensa līdz Lindsijai Grehemai jau agrāk ir atbalstījuši līdzīgus “vairoga” tiesību aktus.
Federālo izmeklētāju mērķis ir bijis dažāda lieluma un politiskās noslieces plašsaziņas līdzekļi, un katra nesenā prezidenta administrācija ir padevusies kārdinājumam vajāt (vai vēl ļaunāk) žurnālistus un trauksmes cēlējus. Pārstāvju palātas balsojums bija abpusējs, jo PRESS likums ir pietiekami plašs, lai aptvertu jebkuru plašsaziņas līdzekli neatkarīgi no ideoloģijas, tāpēc neviena pašreizējā vai nākotnes administrācija nevar diskriminēt savus pretiniekus.
PRESES likums neattiecas tikai uz žurnālistiem. Ikviens cieš, ja ziņu vērti stāsti netiek izstāstīti vai nav labi izstāstīti, jo ziņu avoti izvēlas neriskēt ar savu karjeru vai brīvību nākt klajā. Ikvienam, kurš paļaujas uz plašsaziņas līdzekļiem — jebkuriem medijiem — būtu jāatbalsta šis likumprojekts.
Durbinam ir privilēģija pārstāvēt Čikāgu, a žurnālistikas inovāciju centrs . Viņam vajadzētu veicināt Čikāgas zemes vadību šajā telpā, kā arī savu mantojumu kā pirmā grozījuma čempionam, virzot PRESS likumu.
Seth Stern ir interešu aizstāvības direktors Preses brīvības fonds . Viņš ir Čikāgas advokātu biroja padomnieks Funkhouser Vegosen Liebman & Dunn Ltd. (FVLD) un palīdzēja pārstāvēt Džimu DeRogatisu, iebilstot pret tiesas pavēsti R. Kellija prāvā. Viņš un FVLD gadu gaitā ir pārstāvējuši Chicago Sun-Times daudzos gadījumos.
Sun-Times apsveic vēstules redaktoram un izdevumiem. Skatiet mūsu vadlīnijas.
Līdzstrādnieku paustie viedokļi un viedokļi ir viņu pašu un ne vienmēr atspoguļo Chicago Sun-Times vai kādu no tā saistītajiem uzņēmumiem.
Hea: