“Stampede” žurnālistika vidustermiņa balsojumu izdarīja nepareizi

Ja visi kļūdās, tad karjeras veidošanas nolūkos neviens to nedarīja.

Brins Andersons/AP

Kā tas bieži notiek, valsts politiskā prese bija praktiski vienprātīgi, ka 2022. gada vidustermiņa vēlēšanas ir notikušas nepareizi. Patiešām, ir grūti atcerēties nozīmīgu politisko notikumu kopš Klintones administrācijas, kad es pirmo reizi pievērsu nopietnu uzmanību, ka Vašingtonas ziņu plašsaziņas līdzekļiem ir bijusi lielā mērā taisnība.

Tas galvenokārt ir tāpēc, ka tie mēdz būt barīgi dzīvnieki, ambiciozi politiskie reportieri, un drošākā vieta ikviena straumes laikā ir ganāmpulka vidū. Ārzemnieki tiek ievainoti. Redziet, ja visi kļūdās, tad karjeras veidošanas nolūkos neviens to nedarīja. Ikviena statuss un pozīcija joprojām ir droša, jo milzīgais, zemais ganāmpulks virzās tālāk.

Protams, tā ir tikai metafora, taču tā man vienmēr ir bijusi noderīga, lai izskaidrotu nacionālo politisko mediju uzvedību. Moo!

Manuprāt, spilgtākais šīs parādības piemērs joprojām ir gandrīz vienprātīgā degsme, kas pavada Džordža Buša un Dika Čeinija apņēmību iebrukt Irākā un stāties pretī Sadama Huseina iedomātajam 'masu iznīcināšanas ieroču' arsenālam. Tā kā citādi domājošie un skeptiķi ir pilnībā attīrīti no Vašingtonas preses — viens New York Times apskatnieks uzskaitīja ievērojamus liberāļus no 'I Can't Believe I'm a Hawk Club' - ekspertiem un TV runājošajām galvām uzvilka maskēšanās nogurumu un 'iekļāva' karaspēks. Tīkli aptvēra Pentagona satriecošo 'šoka un bijības' bombardēšanas kampaņu, piemēram, Jaungada vakaru Taimskvērā. Vērtējumi strauji pieauga.

Kolumnistu kļūda

Kolonnisti

Padziļināts politiskais atspoguļojums, sporta analīze, izklaides apskati un kultūras komentāri.

'Režīma maiņa,' to nosauca Buša administrācija. Lielāku militāru nelaimi un diplomātisku katastrofu diez vai var iedomāties.

Bet vai kāda ievērojama žurnālista karjeru sabojāja viņu lētticība? Nevienu, ko es varētu atcerēties.

Arī saujiņa skeptiķu netika apbalvota. Bars devās tālāk.

Lieki piebilst, ka nesenajās vidustermiņa vēlēšanās likmes bija daudz mazāk dramatiskas. Taču vienprātība tomēr bija pazīstama. Nesenais priekšvēlēšanu Times virsraksts: 'Demokrāti par aizsardzību Zilajos štatos, gatavojieties sarkanajam vilnim mājā.'

'Realitāte iestājas,' teikts apakšvirsrakstā.

Beisbola filozofa Jogi Berras nemirstīgajiem vārdiem sakot, ir grūti izteikt prognozes, īpaši par nākotni.

Tomēr Times nebūt nebija vienīgais, paredzot to, ko daži nodēvēja par republikāņu uzvaru “sarkano cunami”. Washington Post apskatniece Dana Milbanka, viena no nedaudzajām žurnālistēm, kas palika skeptiski noskaņota, izveidoja sarakstu. 'Demokrātu 2022. gada vēlēšanām izkrīt apakšā,' CNN virsraksts nedēļu pirms vēlēšanu dienas. 'Demokrāti baidās no vidustermiņa drudža, partiju līderiem steidzoties aizstāvēt zilās vietas,' sacīja Post. CNN runāja par “murga scenāriju”, kas vajā demokrātus. Dienu pirms vēlēšanām Milbanks norādīja, ka Bloomberg ziņas izskanēja: 'Uz inflāciju orientēti vēlētāji ignorē Baidena centienus mainīt tēmu.'

CNN un NBC divos ziņu kanālos, kurus es visbiežāk skatos, gandrīz netika pārraidīta epizode, kurā nebūtu redzams kāds autobraucējs, kurš uzpilda degvielu skolas autobusa izmēra SUV un sūdzējās par benzīna cenām. Labi paēduši pircēji runāja par pārtikas preču cenu pieaugumu. Skatītāji tika vairākkārt informēti par inflāciju, kas bija gandrīz vienīgā lieta, kas amerikāņu vēlētājiem patiešām rūpēja. Lai netiktu pārspēts, Fox News arī izteica zināmu priekšvēlēšanu smīnu: 'Baidens izsmēja 'nicināmu' runu par 'draudiem' demokrātijai: 'Kā izskatās maldi.'

Pat daži demokrāti, Milbanks arhi norādīja, pievienojās priekšlaicīgai apļveida nošaušanai. Vēlēšanu priekšvakarā veterāne Demokrātu partijas darbiniece Hilarija Rozena telekanālam CNN sacīja: “Kad vēlētāji jums atkal un atkal stāsta, ka viņiem galvenokārt rūp ekonomika, klausieties viņus. Beidziet runāt par to, ka uz spēles ir likta demokrātija.

Un tad nāca balsis. Demokrāti gandrīz zaudēja Parlamentu, par ko mums visiem būs jāmaksā divu gadu Bad Republican Theatre. Bet viņiem piederēja Senāts un līdz ar to arī tiesības izvirzīt federālos tiesnešus, kas nepieder labējai federālistu biedrībai. GOP senators Mičs Makonels šoreiz neko daudz nevar darīt.

'Ejam, Brendon!'

Tika pierādīts, ka ir taisnība vecajam Džo Baidenam, kurš iedomājās, ka amerikāņiem vairāk rūp savas demokrātijas un pilsoņu tiesību glābšana, nevis (strauji krītošā) benzīna cena. Kopumā tas bija veiksmīgākais jebkura demokrātu prezidenta vidustermiņa vēlēšanu rezultāts kopš FDR. Prezidenta biroja vadītājs Rons Klains to izteicās šādi: “Džo Baidens pastāvīgi tiek novērtēts par zemu, jo politisko komentāru kultūra augstu vērtē īpašības, kas padara kādu par talantīgu TV ekspertu, bet nenovērtē īpašības, kas padara kādu par lielisku valsts vadītāju: gudrību, pieklājību. un apņēmība.'

Milbanks, kurš tur ir iekarojis kopš viņa paša neveiksmīgā mēģinājuma televīzijā pirms dažiem gadiem, nebija vienīgais novērotājs, kurš apšaubīja GOP triumfa neizbēgamību. MVP emuāra autors Kevins Drums turpināja jautāt, kuru jūs labprātāk izvēlētos: dārgu degvielu un vienu no 10 miljoniem pastāvīgo darba vietu, kas izveidota prezidenta Baidena pulkstenī, vai lēts benzīns un bez darba. Jautājums atbildēja pats par sevi.

Tikmēr lielais zaudētājs nav jānosauc. Gandrīz bez izņēmuma zaudēja katrs ievērojamais 2020. gada vēlēšanu noliedzējs 2022. gada vēlēšanu biļetenā.

Džo Baidenam bija taisnība; Galu galā amerikāņiem rūp viņu demokrātija.

Hea: