Racionālām debatēm ir jāatzīst gan zinātnisko pierādījumu stiprās, gan vājās puses.
Tāpat kā daudziem amerikāņiem, man nepatīk valkāt sejas masku, kas sāp ausis, tvaicē brilles un liek manai bārdainajai sejai niezēt. Un, lai gan es uzskatu, ka uzņēmumiem vajadzētu būt iespējai brīvi pieprasīt sejas aizsedzi kā aizsardzību pret Covid-19, es esmu skeptisks pret valdības noteiktajām masku pilnvarām, jo īpaši K‒12 skolas .
Tajā pašā laikā es atzīstu, ka manas personīgās nepatikas un politikas preferences loģiski atšķiras no empīriskā jautājuma par to, cik efektīvas maskas novērš vīrusu pārnešanu. Tomēr jau no paša sākuma Lielās Amerikas masku debates ir stipri ietekmējušas partizānu un ideoloģiskas saistības, viena puse pārspīlējot pierādījumus par labu šim piesardzības pasākumam, bet otra puse to ignorējusi vai mazinājusi.
Padziļināts politiskais atspoguļojums, sporta analīze, izklaides apskati un kultūras komentāri.
Pagājušā gada septembrī Roberts Redfīlds, toreizējais Slimību kontroles un profilakses centra direktors, aprakstīts maskas kā vissvarīgāko un spēcīgāko sabiedrības veselības instrumentu, kas mums ir, ejot tik tālu, ka tās sniedz lielāku aizsardzību nekā vakcīnas. 2020. gada New York Times op-ed gabals , Mičiganas gubernatore Grečena Vitmere apgalvoja ir pierādīts, ka maskas nēsāšana samazina Covid-19 izplatīšanās iespēju par aptuveni 70% — apgalvo pat CDC teica nebija zinātniski pamatots.
CDC aicināja šaubīties par vispārējas masku nēsāšanas vērtību to atlaižot līdz 2020. gada aprīlim, kad aģentūra pēkšņi sāka ieteikt kā svarīgu ieroci cīņā pret pandēmiju. Lai gan domājams, ka šo neaizmirstamo apvērsumu attaisnoja zinātnes attīstība, galvenās bažas, uz kurām atsaucās CDC, — asimptomātiska pārnešana — bija briesmas, kas tika atzītas vairākus mēnešus.
Kad CDC mainīja savus ieteikumus, pētījumi par sejas masku efektivitāti vīrusu pārnešanas novēršanā bija pārsteidzoši reti un nepārprotami. Lai gan laboratorijas eksperimenti apstiprināja vispārpieņemto pieņēmumu, ka gandrīz jebkurš šķērslis elpceļu pilieniem, tostarp auduma pārklājumi, ir labāks par neko, randomizēti kontrolēti pētījumi (RCT) parasti. nebija apstiprinājis ka intuīcija.
2021. gada janvāris pārskats no pierādījumiem Proceedings of the National Academy of Sciences, netika atrasts RCT par masku ietekmi uz jebkādas elpceļu infekcijas pārnešanu sabiedrībā pandēmijas laikā. Rakstā, kurā aplūkoti arī novērojumu pētījumi, teikts, ka tiešie pierādījumi par masku lietošanas efektivitāti ir atbalstoši, taču nepārliecinoši.
Pēc tam autori apsvēra plašāku pierādījumu kopumu, tostarp epidemioloģiskās analīzes, laboratorijas pētījumus un informāciju par Covid-19 pārnešanas īpašībām. Viņi secināja, ka pierādījumu pārsvars liecina, ka masku nēsāšana samazina pārnešanas iespējamību kontakta laikā, samazinot inficēto elpceļu daļiņu pārnešanu gan laboratorijas, gan klīniskā kontekstā.
Iekšā zinātnes īss apraksts CDC pēdējo reizi atjaunināts 7. maijā, norāda, ka eksperimentālie un epidemioloģiskie dati atbalsta kopienas maskēšanu, lai samazinātu SARS-CoV-2 izplatību. Taču tā atzīst, ka ir nepieciešami turpmāki pētījumi, lai paplašinātu pierādījumu bāzi par auduma masku aizsargājošo iedarbību.
Kur tas atstāj amerikāņus, kurus esošie pierādījumi nepārliecina? Aizliegts no lielākajām sociālo mediju platformām, ja tās nav uzmanīgi.
YouTube nesen apturēta Senatora Renda Pola konts video dēļ, kurā Kentuki republikānis teica, ka vairumam masku, ko var iegādāties bez receptes, nav nekādas vērtības. Šie paziņojumi bija pretrunā ar YouTube aizliegums par apgalvojumiem, ka maskām nav nozīmes Covid-19 saslimstības vai pārnešanas novēršanā, kas ir līdzīga politikai, ko pieņēmusi Facebook un Twitter .
Pieļaujot, ka privātiem uzņēmumiem ir tiesības mani aizliegt, ja viņi to vēlas, Paul teica viņu satrauca fakts, ka vadošās sociālo mediju platformas, daļēji reaģējot uz valdības spiediens , šķiet, uzstāj, lai lietotāji ievērotu oficiālo nostāju attiecībā uz Covid-19. Viņš ir punkts .
Pāvils kritizēja auduma maskas stiprāks nekā zinātne garantē, atspoguļojot plašāku tendenci uz tiesībām atlaist tos kā vienkāršus talismanus, nopietni nepievēršoties pierādījumiem viņu labā. Taču racionāls diskurss ir saistīts ar argumentu atspēkošanu, atsaucoties uz pretējiem pierādījumiem, nevis uzskatot tos par pārāk bīstamiem, lai cilvēki tos uzskatītu.
Džeikobs Sullums ir žurnāla Reason vecākais redaktors.
Sūtiet vēstules uz letters@suntimes.com .
Hea: