Balsu skaitu aizsargā tikai laba ticība, kandidātu un vēlēšanu amatpersonu spriedums
Kandidāti, kas ciešajās vēlēšanās zaudēja, ir atzinuši, ka sakāves atzīšana ir daļa no degvielas, kas neļauj demokrātijas dzinējspēkam virzīties uz priekšu.
Balsu skaitīšanu prezidenta vēlēšanās nevar veikt precīzi.
Pirmkārt, miljoniem cilvēku balsošana par vienu un to pašu jautājumu vienmēr būs saistīta ar zināmu cilvēcisku kļūdu un krāpniecisku pārkāpumu. Prezidenta vēlēšanas ir pārāk lielas un sarežģītas, lai tās būtu ideālas. Otrkārt, vēlēšanu likumi vienmēr prasīs līniju novilkšanu, kas dod priekšrocības vienai vai otrai pusei. Tas ir raksturīgs noteikumiem, kas regulē jebkuru dinamisku nulles summas sistēmu. Un treškārt, tiesām vienmēr būs jārisina vēlēšanu strīdi. Ne katru jautājumu var paredzēt un risināt pirms balsošanas.
Tie ir fakti. Tie vienmēr ir bijuši patiesi. Un viņi nemainīsies.
Atzinums
Turklāt visā Amerikas vēsturē ir bijuši būtiski vēlēšanu trūkumi. Piemēram, Džordžs Bušs pārspēt Als Gors 2000. gadā ar dažām balsīm Floridā, pamatojoties uz ļoti pretrunīgu konservatīvo Augstākās tiesas tiesnešu viedokli.
Kas tad ir licis Amerikas demokrātijai virzīties uz priekšu, neskatoties uz neskaitāmajām vēlēšanu problēmām? Kandidātu un vēlēšanu amatpersonu godprātība un saprātīgs spriedums.
Neskatoties uz to, ka viņi labi apzinās vēlēšanām raksturīgās nepilnības, šie galvenie dalībnieki ir saglabājuši sabiedrības uzticību franšīzei. Valsts amatpersonas lielākoties ir paveikušas priekšzīmīgu darbu, skaitot balsis. Un kandidāti, kas ciešajās vēlēšanās zaudēja, ir atzinuši, ka sakāves atzīšana ir daļa no degvielas, kas neļauj demokrātijas dzinējspēkam virzīties uz priekšu.
Patiešām, vai pastāv šaubas, ka Als Gors patiešām domāja, ka viņš uzvarēja 2000. gada prezidenta vēlēšanās? Nē. Bijušais viceprezidents tomēr atzina sakāvi pēc Augstākās tiesas uzstāšanās — nevis kā apstiprinājumu Tiesas lēmumam, bet gan kā daļu no viņa pienākuma pret Amerikas demokrātiju. Lai nebūtu šaubu, kamēr es spēcīgi nepiekrītu tiesas lēmumam, es to pieņemu, savā piekāpšanās runā sacīja Gors. Es piekrītu šī rezultāta galīgumam, kas tiks ratificēts nākamajā pirmdienā Elektoru kolēģijā. Un šovakar mūsu kā tautas vienotības un mūsu demokrātijas spēka vārdā es piedāvāju savu piekāpšanos.
Viedoklis šonedēļ
Iknedēļas viedokļu apskats , Ārējo līdzstrādnieku, Sun-Times lasītāju un CST redakcijas kolēģijas analīze un komentāri par problēmām, kas skar Čikāgu, Ilinoisu un mūsu valsti.
AbonētTā tas vienmēr ir strādājis: zaudējošie kandidāti ir piekāpušies — Amerikas demokrātijas labad — pat tad, ja viņi ir stingri ticējuši, ka patiešām uzvarējuši.
Līdz šim brīdim.
Tagad Donalds Tramps ir zaudētājs. Un viņam nav ne labas ticības, ne saprātīga sprieduma.
Tramps turpina ar Lielie meli , malds, ka viņš (nevis Džo Baidens) bija īstais 2020. gada prezidenta vēlēšanu uzvarētājs. Viņš apgalvo vienu pēc otra nepatiesu apgalvojumu. Piemēram, 27. oktobra vēstulē Wall Street Journal redaktoriem Tramps izteica šādus nepamatotus apgalvojumus (starp daudziem citiem) par vēlēšanām Pensilvānijā:
- Pēc vēlēšanām 3. novembrī no sarakstiem tika izņemti 305 874 vēlētāji.
- Bija 57 000 dublikātu reģistrācijas.
- Vēlētāju sarakstos tika iekļauti 39 911 cilvēki, kuri bija jaunāki par 17 gadiem.
- Uz adresēm ārpus Pensilvānijas [tika] nosūtīti 17 000 vēlēšanu biļetenu pa pastu.
The Wall Street Journal redaktoriem sauca šie apgalvojumi banāni.
Tomēr Republikāņu partija ir iet tam līdzi . Baros. Pārstāvju palātas vadošais republikānis Kevins Makartijs ir Trampa sabiedrotais . Politico un rīta konsultācijā aptauja Pagājušajā nedēļā publicētie 60% republikāņu sacīja, ka 2020. gada prezidenta vēlēšanu rezultāti noteikti vai, iespējams, ir jāatceļ.
Un, pats ļaunākais, Tramps pozicionē Trampu atbalstošus ideologus atbildīgs štatu prezidenta vēlēšanu operācijas 2024. gadā. Kā Rika zaķi , Godīgu vēlēšanu un vārda brīvības centra līdzdirektors Kalifornijas universitātē Ērvinā, stāstīja CNN: Ir neticami bīstami atbalstīt cilvēkus, kuri nepieņem 2020. gada vēlēšanu leģitimitāti. Tas liek domāt, ka viņi varētu būt gatavi piekāpties vai pārkāpt noteikumus, kad runa ir par vēlēšanu norisi un balsu skaitīšanu nākotnē.
Tramps ir identificējis viskritiskāko vēlēšanu ievainojamību no visiem: cilvēki, kas skaita balsis. Tā ir bijusi šo cilvēku labā ticība un saprātīgs spriedums, piemēram, Džordžijas valsts sekretārs Breds Rafenspergers, kurš noraidīts Trampa spiediens mainīt Gruzijas 2020. gada vēlēšanu rezultātus — tas ir uzturējis Amerikas vēlēšanu integritāti un līdz ar to arī tās demokrātisko leģitimitāti.
Tramps manevrē, lai cīnītos pret Amerikas demokrātiju. Skaidrā skatā. Viņš ir iekarojis desmitiem miljonu amerikāņu sirdis un prātus. Ja viņš tver arī to cilvēku pildspalvas, kuri saskaita balsis, būtisks Amerikas demokrātijas balsts — brīvas un godīgas vēlēšanas — paliks mata galā.
Viljams Kūpers ir advokāts, kurš ir praktizējis juristu Čikāgā un tiesājies vēlēšanu strīdos .
Sūtiet vēstules uz letters@suntimes.com .
Hea: