BRŪNAS: štata nūjas 70 gadus vecs ar 80. gadu pārtikas talonu rēķinu
Ilinoisas Cilvēktiesību departamenta amatpersonas pieprasa 70 gadus vecai Čikāgas sievietei samaksāt valstij 741 ASV dolāru, jo viņi saka, ka viņa saņēmusi vairāk pārtikas talonu, nekā viņai bija tiesības.
Tas kļūst dīvaini, ka iespējamā pārtikas talonu pārmērīga izdošana notika no 1983. līdz 1985. gadam.
Ja viņa nesamaksās, štats paziņo, ka iesniegs vecāka gadagājuma sievietes parādu ASV Valsts kases departamentam, lai ieturētu visus federālos maksājumus, tostarp sociālo nodrošinājumu.
Kurš kādam kaut ko tādu nosūtītu? Annija, 70 gadus vecā, man jautāja pagājušajā nedēļā pēc paziņojuma parādīšanas.
VIEDOKLIS
Paskatieties, es esmu darījis šādas lietas pietiekami ilgi, lai zinātu, ka daudzi no tiem, kas lasa par Annijas lietu, uzskatīs, ka valstij ir lieliska ideja agresīvi īstenot to, ko viņi uzskatītu par labklājības sliktām darbībām.
Pēc tam ir tādi, kā es, apdullināti, uzzinot, ka valdība var vai varētu sasniegt 32 gadus atpakaļ, lai iekasētu iespējamo parādu no acīmredzami nabadzīga cilvēka. Laika gaitā vien būtu grūti izveidot aizsardzību.
Vai nav noilguma?
Patiesībā nē, paskaidroja Megana Pauersa, Ilinoisas Humanitāro pakalpojumu departamenta pārstāve.
Pauerss sacīja, ka federālais likums uzliek štatam pienākumu iekasēt jebkādus pārmaksājumus no Papildu palīdzības uztura programmas (SNAP), kas agrāk bija pazīstama kā pārtikas taloni. Tas pats attiecas uz programmu Pagaidu palīdzība trūcīgām ģimenēm (TANF).
Nav noteikts laika ierobežojums, kad parādus var piedzīt, un departamentam nav rīcības brīvības piedot vecos parādus, sacīja Pauers.
Annija atzina, ka attiecīgo gadu laikā ir saņēmusi pārtikas talonus, kad viņa saka, ka bija bez darba un audzina toreizējo pusaugu meitu. Viņa nepiekrīt, ka saņēmusi vairāk, nekā pienācās.
Es neatceros, ka viņi man nebūtu devuši pārmērīgu emisiju, sacīja Annija. Viss, ko es saņēmu, bija tas, ko viņi teica, ka es saņemšu.
Annija sacīja, ka astoņdesmito gadu vidū viņa nošķīra savu dzīvi, ieguva darbu un kopš tā laika nav bijusi pārtikas talonu sarakstā. Tagad viņa ir pensijā un saņem sociālo nodrošinājumu, un viņa baidās, ka tas tiks pārtraukts.
Pārmērīga emisija var tikt izraisīta, ja vēlāk tiek ziņots, ka personas ir saņēmušas ienākumus periodā, kurā viņi saņēma pārtikas talonus.
Es uzzināju par Annijas lietu no sabiedriskas nozīmes advokātu biroja, kurā viņa vērsās pēc palīdzības. Viņi domāja, ka es varētu darīt vairāk, nekā viņi varētu.
Diemžēl Annija lūdza nelietot viņas uzvārdu un neļaut man fotografēt. Man nepatīk veikt uzņēmējdarbību šādā veidā.
Tomēr šajā gadījumā es nevaru izdomāt citu veidu, kā izstāstīt stāstu, kas ir pelnījis būt tur.
Frans Tobins, sabiedrisko pakalpojumu alianses, sociālo pakalpojumu darbinieku un saņēmēju grupas, pārstāvis, man teica, ka viņš bieži redz tādus gadījumus kā Annija.
Alianses partneri uzskata, ka ir ārkārtīgi negodīgi sodīt nabadzīgu cilvēku par to, kas patiešām bija valsts kļūda pirms gadiem, iebilda Tobins. Vai viņiem vajadzētu atdot pārtiku no pirms 20 gadiem? Cik daudzām korporācijām ir atgūtas “darba vietu radīšanas” subsīdijas, ja tās nerada solītās darbavietas?
Kā jau saku, esmu redzējis Annijas dokumentus no valsts, tāpēc zinu, ka liela daļa viņas stāsta ir patiesība.
Taču bez viņas rakstiskas atļaujas es nevarēju panākt, lai valsts pārrunātu ar mani viņas konkrēto gadījumu.
Annijai labvēlīgs ir tas, ka viņa sazinājās ar valsti, cerot atrisināt strīdu. Viņa teica, ka viņa pat nosūtīja čeku par 300 USD kā pirmo iemaksu, nevis tāpēc, ka uzskata, ka ir parādā naudu, bet gan tāpēc, ka vēlas, lai lieta tiktu apturēta.
Esmu par vecu šim. Es to nevaru izturēt, Annija man teica.
Ja vien šeit nav vairāk, es nedomāju, ka viņai tas būtu jāpieņem.
Hea: