Faktu pārbaude: Roskam pārliecinās par veselības aprūpes ierakstu faktiem un faktu pārbaudēm
Savos pēdējās televīzijas debates pirms novembra vidustermiņa, ASV Rep. Pēteris Roskams no Vitona un demokrātu izaicinātāja Šons Kastens strīdējās par visdažādākajām domstarpībām un apsūdzībām, bet viens par veselības aprūpes politiku izcēlās.
Roskam, meklējot septīto termiņu savā rietumu priekšpilsētā 6thKongresa apgabalā debašu moderators Kerols Merins (WTTW) lūdza saskaņot atkārtotos balsojumus par Obamacare atcelšanu ar viņa apgalvojumu, ka viņš stingri atbalsta apdrošināšanas garantijas tiem, kuriem jau ir bijuši apstākļi.
Nu, kā daudzi cilvēki ir teikuši, izņemsim no tā labās lietas un pieņemsim tās un izvairīsimies no sliktajām lietām. Un tieši to mēs darījām, atbildēja Roskam, atsaucoties uz Obamacare republikāņu aizstājēju, kas tika nedaudz uzvarēts. Šons ir nepatiesi apsūdzējis mani par to, ka es nevēlos aizsargāt cilvēkus ar jau esošiem stāvokļiem, un to pārbaudīja Washington Post, kas deva četrus Pinokio.
Vai faktu pārbaudītāji laikrakstā Washington Post patiešām bija Roskama pusē? Un vai Roskam vienmēr ir aizstāvējis šīs jau esošās aizsardzības, kā viņš apgalvoja?
Īsā atbilde ir nē. Šāda faktu pārbaude nepastāv. PolitiFact un Washington Post faktu pārbaudītāji arī ir noskaidrojuši, ka Roskama atbalstītais republikāņu veselības plāns būtu vājinājis aizsardzību cilvēkiem ar jau esošiem veselības traucējumiem.
Garākā atbilde ietver vairāku Kongresa republikāņu saskaņotus centienus, kā arī prezidents Donalds Trumpis, maldinoši pārstrādāt GOP kā aizstāvjus vienam no populārākajiem tā veselības aprūpes likuma elementiem, ko viņi gadiem ilgi ir mēģinājuši izjaukt.
Spēlējas ar Pinokio
Vispirms daži vārdi par Pinokio. Mūsu draugi Washington Post Faktu pārbaudītājs izmantojiet citu vērtēšanas sistēmu nekā PolitiFact Truth-O-Meter, lai izmērītu izkropļojumu un melīguma pakāpes, un Četri Pinokio ir sliktākais vērtējums, ko kāds var saņemt.
Egads, bija Glenna Keslera, Post galvenā faktu pārbaudītāja, sākotnējā atbilde, kad mēs viņu informējām par Roskama apgalvojumu, ka raksts viņu attaisnojis.
Keslers mums teica, ka šāda faktu pārbaude nepastāv. Tajā pašā laikā viņš norādīja uz nesenie četri Pinokio vērtējumi viņš bija devis rep. Džefam Denemam, republikānim no Kalifornijas, un pārstāvim Deivam Bretam, Virdžīnijas republikānim, par to, ka viņi būtībā izvirzīja tādu pašu prasību, ko izteica Roskam.
Kopš mēs pirmo reizi sazinājāmies ar Kesleru, viņš ir teicis sekotājiem vietnē Twitter ka vismaz trīs citi Republikāņu palātas locekļi ir pievienojušies Denham, Bratam un Roskam, atkārtojot nepatiesu apgalvojumu, tostarp reps Rodnijs Deiviss, kurš ir iesaistīts saspringtā pārvēlēšanas cīņā Ilinoisas centrālajā 13. Kongresa apgabalā.
Keslers viņus visus izsauca Twitter pēc mūsu izmeklēšanas. Likumdevēji, ja jūs balsojāt par AHCA, aizstāviet savu lēmumu, bet nemēģiniet slēpties aiz mūsu Pinokio, viņš uzrakstīja pēc Roskama konkrēti citēšanas.
Lai pamatotu Roskama apgalvojumu, viņa kampaņa mūs norādīja uz Washington Post faktu pārbaudi paziņojums, apgalvojums no Kalifornijas Demokrātiskās senatores Kamalas Harisas, kas viņu uzņēma uzdevumu ievērojami palielināt to cilvēku skaitu, kuriem jau ir slimības, kuras varētu apdraudēt GOP plāns, ko sauc par Amerikas Veselības aprūpes likumu. Tas izturēja palātu, bet pagājušajā gadā nomira Senātā.
Tā ir tā pati faktu pārbaude, kuru kļūdaini citēja Denema.
Rakstā par Harisu nekur nav minēts, ka republikāņu aizvietojošais veselības plāns, ko atbalstīja Roskam un citi, aizsargātu jau esošus apstākļus. Patiešām, Keslers ir uzrakstījis vairāk nesenais gabals pielīdzinot GOP solījumu aizsargāt jau pastāvošos apstākļus ar bijušā prezidenta Baraka Obamas neilgtspējīgo solījumu, ka saskaņā ar Obamacare, ja jums patīk jūsu plāns, varat to turēt. 2013. gadā PolitiFact nosauca, ka Obama to sola Gada meli .
PolitiFact nesen atkārtoti izskatīja diskusijas par iepriekš pastāvošo nosacījumu pārklājumu , paskaidrojot, kāpēc republikāņu priekšlikumi par jau esošajiem nosacījumiem ir sliktāki par Obamacare ietvertajiem.
Tāpat kā Obamacare, GOP plāns garantēja, ka tiem, kuriem jau ir bijuši apstākļi, nevarēs liegt segumu. Taču tas ļautu apdrošinātājiem iekasēt daudz lielāku maksu par segumu, ievērojot iepriekš pastāvošos nosacījumus, tādējādi potenciāli padarot polises pārāk dārgas, lai tās varētu atļauties.
Mūsu spriedums
Roskams sacīja, ka viņa oponents no demokrātiem ir nepatiesi apsūdzējis viņu par to, ka viņš aizsargā cilvēkus ar jau esošiem apstākļiem, un to pārbaudīja laikraksts Washington Post, kurš deva četrus Pinokio.
Šāda faktu pārbaude nepastāv.
Roskama kampaņa norādīja uz faktu pārbaudi saistībā ar Senāta demokrātu apgalvojumu, kas ievērojami pārvērtēja to amerikāņu skaitu ar iepriekš pastāvošiem apstākļiem, kuri, iespējams, nevarētu piekļūt pārklājumam, ja Obamacare tiktu aizstāts ar GOP aizstājēju. Taču šai faktu pārbaudei nebija nekāda sakara ar Roskam vai viņa nostāju.
Roskam nobalsoja par aizstājēju, kas būtu vājinājis Obamacare jau esošo nosacījumu aizsardzību.
Mēs neizsniedzam Pinokio, taču mums ir līdzīgs pasākums tādiem zvēriem kā Roskam. Mēs novērtējam to Pants on Fire!
The Labākas valdības asociācija skrien PolitiFact Illinois , nacionāli slavena, Pulicera balvu ieguvusi faktu pārbaudes uzņēmuma vietējā daļa, kas novērtē valdības vadītāju un politiķu izteikumu patiesumu. Pirms vēsturiskajām 2018. gada vēlēšanām BGA faktu pārbaudes dienests katru nedēļu sadarbojas ar Sun-Times drukātā veidā un tiešsaistē. Jūs varat atrast visu PolitiFact Illinois stāsti, par kuriem esam kopā ziņojuši šeit .
Avoti
Debašu tiešraide: Pīters Roskams un Šons Kastens, Čikāgas WTTW šovakar, 2018. gada 22. oktobrī
Čikāga šovakar ir TIEŠRAIDĒŠovakar: Ilinoisas 6. Kongresa apgabalā cīnās divi kandidāti: republikāņu pašreizējais ASV pārstāvis Pīters Roskams un demokrāts Šons Kastens. Plus: seksuālās piekrišanas saruna universitātes pilsētiņā un unikāla izsole ar retiem priekšmetiem, kas izgatavoti Čikāgā.
Ievietoja WTTW — Čikāgas PBS pirmdien, 2018. gada 22. oktobrī
Donalda Trampa 'Pants on Fire' apgalvojums par demokrātiem, iepriekš pastāvošajiem apstākļiem, PolitiFact, 2018. gada 4. oktobris
Hei, uzbrukuma honchos, beidziet zagt mūsu Pinokio! Washington Post, 2018. gada 19. oktobris
Virdžīnijas kongresmenis debatēs sniedz nepatiesu informāciju par Washington Post faktu pārbaudi, Washington Post, 2018. gada 16. oktobris
E-pasta intervija: Glens Keslers, Washington Post galvenais faktu pārbaudītājs, 2018. gada 24. oktobris
Tvīti: Glens Keslers, 24.-25. oktobris
E-pasta intervija: Veronika Vera, Roskam pārstāve, 2018. gada 25. oktobris
Kamala D. Harisa apgalvojums, ka 129 miljoniem cilvēku ar iepriekšējiem veselības stāvokļiem 'varētu liegt pārklājumu', Washington Post, 2017. gada 10. maijs
Vai House GOP plāns būtu novērsis 'cenu diskrimināciju' pret cilvēkiem ar iepriekš pastāvošiem apstākļiem? Washington Post, 2018. gada 19. septembris
Gada meli: 'Ja jums patīk jūsu veselības aprūpes plāns, varat to paturēt.' PolitiFact, 2013. gada 12. decembris
Iepriekš esošie nosacījumi: vai kāds GOP priekšlikums atbilst ACA? PolitiFact, 2018. gada 17. oktobris
Vai jaunā AHCA versija aizsargā pārklājumu jau esošiem apstākļiem? PolitiFact, 2017. gada 4. maijs
Konservatīvās grupas reklāma maldina par jau esošiem nosacījumiem GOP veselības aprūpes rēķinā, PolitiFact, 2017. gada 24. maijs
Hea: