Fed juristi: Tramps nav atbildīgs par “rupjiem” izteikumiem apsūdzētājam
Reaģēt uz apsūdzībām par pārkāpumiem ir daļa no prezidenta darba, sacīja valdības juristi. Pašām Amerikas Savienotajām Valstīm, nevis Trampam, vajadzētu būt apsūdzētajam tiesas prāvā par neslavas celšanu, ko ierosinājis žurnālists E. Žans Kerols, kurš apgalvo, ka Tramps viņu izvaroja 90. gadu vidū izsmalcinātā Manhetenas universālveikalā.
Donaldu Trampu nevar saukt pie personīgas atbildības par rupjiem un necieņas pilnajiem izteikumiem, ko viņš izteica par sievieti, kura viņu apsūdzēja izvarošanā, jo viņa šādus komentārus izteica būdama prezidenta amatā, pirmdienas vakarā apelācijas tiesā sacīja ASV Tieslietu departamenta juristi.
Atbildēšana uz apsūdzībām par pārkāpumiem ir daļa no prezidenta darba, ASV 2. apgabala apelācijas tiesai sacīja valdības juristi. Pašām Amerikas Savienotajām Valstīm, nevis Trampam, vajadzētu būt apsūdzētajam tiesas prāvā par neslavas celšanu, ko ierosinājis žurnālists E. Žans Kerols, kurš apgalvo, ka Tramps viņu izvaroja 90. gadu vidū izsmalcinātā Manhetenas universālveikalā.
Aizstāvot Trampu savā iesniegumā pirmdien, Tieslietu ministrija turpina centienus, kas sākās bijušā ASV ģenerālprokurora Viljama Barra vadībā, kamēr Tramps vēl bija amatā.
Barra iejaukšanos pagājušā gada oktobrī kampaņas laikā kritizēja toreizējais demokrātu kandidāts Džo Baidens, kurš sacīja, ka Tieslietu departamentam nav pareizi mēģināt iejaukties privātā tiesiskā cīņā par Trampa personīgo rīcību.
Tieslietu departamenta konsekvenci pieturoties pie lietas pat pēc tam, kad Tramps zaudēja vēlēšanās, daži ir minējuši kā pierādījumu tam, ka Baidens tur savu vārdu, ka viņš nemēģinās ietekmēt departamenta rīcību.
Kerola advokāte Roberta Kaplana savā paziņojumā sacīja, ka ir šausminoši, ka Tramps izvaroja viņas klientu, taču ir patiesi šokējoši, ka pašreizējā Tieslietu ministrija ļaus Donaldam Trampam izvairīties no melošanas, tādējādi atņemot mūsu klientam dienu tiesa.
Viņa sacīja, ka DOJ nostāja ir ne tikai juridiski nepareiza, bet arī morāli nepareiza, jo tā dotu federālajām amatpersonām brīvu licenci slēpt privātu seksuālu pārkāpumu, publiski brutalizējot jebkuru sievieti, kurai ir drosme nākt klajā. Sievietes, kurai esat seksuāli uzbrukusi, nosaukšana par “meli”, “slampu” vai “nav mana tipa”, kā to darīja Donalds Tramps, nav oficiāla Amerikas prezidenta rīcība.
Paziņojumā Kerola sacīja: Tā kā sievietes visā valstī pieceļas un sauc vīriešus pie atbildības par uzbrukumu, DOJ cenšas atturēt mani no tādām pašām tiesībām. ES esmu dusmīgs! Esmu apvainojies!
Vašingtonas Tieslietu departamenta juristi rakstīja, ka Tramps rīkojās sava biroja ietvaros, noliedzot pārkāpumus pēc tam, kad Baltā nama reportieri viņam jautāja par Kerola apgalvojumiem.
Viņi teica: ievēlētās valsts amatpersonas var un bieži vien tām ir jārisina apsūdzības par personisku pārkāpumu, kas rada šaubas par viņu piemērotību amatam.
Pat nosodāma rīcība var ietilpt nodarbinātības sfērā, raksta juristi, atzīstot, ka Tramps lietojis rupju un necienīgu valodu, apšaubot Kerola uzticamību.
Viņi teica, ka komentāri, kas aizskar viņas izskatu, apšauba viņas motīvus un liek domāt, ka viņa ir izvirzījusi nepatiesas apsūdzības pret citiem, neapšaubāmi ir nevajadzīgi un nepiemēroti. Bet viņi teica, ka tie visi attiecas uz pārkāpuma noliegšanu.
Dokumenti tika iesniegti pēc tam, kad Tieslietu departaments pārsūdzēja tiesneša Lūisa A. Kaplana lēmumu, kurš oktobrī nolēma, ka Tramps nevar izmantot likumu, kas aizsargā federālos darbiniekus no individuālas iesūdzēšanas tiesā par lietām, ko viņi dara savas darba ietvaros.
Argumentus, kas atbalsta Tieslietu departamenta nostāju, pirmdien iesniedza arī Trampa personīgais advokāts.
Hea: