“Ghostbusters” atsāk šausminošu jucekli
Tik slikti.
Ghostbusters ir šausmas no sākuma līdz beigām, un es nesaku, ka tas ir likumīgi biedējoši.
Drīzāk es biju šausmās par to, kas notika ekrānā.
Kā tik daudzi talantīgi, labi domājoši mākslinieki, kuri nepārprotami mīlēja un cienīja oriģinālu, varēja radīt tik nodriskāta izskata, dārdoši nesmieklīgu, pilnīgi nevajadzīgu pārstartēšanu?
Jau vairākus mēnešus strīdi virmojuši ap jauno filmu Spoku mednieki. Tiek ziņots, ka reklāmkarogs bija visvairāk ienīstākais YouTube vēsturē, jo tas ir vērts (vai nav vērts), kā rezultātā daži eksperti apgalvoja, ka daļa no šī naida sakņojas seksismā.
Citi teica, ka Leslijas Džounsas varone nebija zinātniece un šķiet, ka viņai ir kāda loma, kas lika viņai spēlēt stereotipos, kas smaržoja pēc rasisma.
Protams, cilvēki pauda šos viedokļus, neredzot visu filmu. Nu, es to esmu redzējis — un, lai gan uzskatu, ka bažas par rasu stereotipiem bija pārspīlētas, Spoku mednieki ir viena no gada sliktākajām filmām vairāku citu iemeslu dēļ, tostarp:
Slikta aktierspēle.
Neiedvesmota režija, montāža, kinematogrāfija un mūzika.
Sierīgi specefekti.
Aizmirstams nelietis.
Briesmīgs scenārijs.
Dosimies uz priekšu un izdosim obligāto SPOILERA BRĪDINĀJUMS . Vēlāk šajā pārskatā es apspriedīšu dažu oriģinālo filmas Ghostbusters dalībnieku epizodes. Jūs esat brīdināts.
Ghostbusters 2016. gada izdevums pats par sevi nav turpinājums vai pārtaisījums. Lai gan 1984. gada klasikai ir vairākas vizuālas un muzikālas piezīmes (līdz uzmanības novēršanai), šī ir atsevišķa katastrofa. (Viena norāde, kas liecina, ka šis stāsts norisinās tajā pašā Visumā, ko aizņem oriģinālie Spoku mednieki: mēs ieraugām nelaiķa izcilā Harolda Ramisa Egona Špenglera varoņa krūšutēlu.)
Mūsdienu Ņujorkā Kristenas Vīgas Erina ir saspringta akadēmiķe, kas cenšas distancēties no koledžas laikiem, kad viņa un viņas labākā draudzene Ebija (Melisa Makartija) publicēja grāmatu, apgalvojot, ka spoki ir īsti. Erina un Ebija ir atsvešinātas, taču viņi atkal tiek apvienoti, izmantojot sižetu, kad Ņujorkā parādās godīgas līdz spoku parādības, radot visdažādākās ļaunās nepatikšanas.
SAISTĪTI
Vai šis pārskats ir seksistisks? Roeper reaģē uz sociālo mediju pretreakciju
Melisas Makartijas un Leslijas Džounsas spokaini mirkļi dzīvē
Viigs un Makartijs filmējās filmā Bridesmaids (režisors parasti ir lieliskais Pols Feigs, kurš šeit ir pie stūres), un viņi ir ārkārtīgi harizmātiski un daudzpusīgi ekrāna aktieri, kas padara viņus vēl vairāk sarūgtinātus redzēt viņus šeit plekstam atsevišķi un kopā. . Viņi abi ir pārsteidzoši klusi un plakani.
Un atkal, labāk par zemu, nekā neprātīgi pārspīlēti, ko mēs iegūstam no Keitas Makkinonas kā Holcmanes, dīvainās zinātnieces. Makinona ir tik laba sestdienas vakara tiešraidē, taču viņa pilnībā apgrūtina savu sniegumu šajā filmā — zagās pēc kameras, pārspīlēti lēkā apkārt, it kā viņa būtu filmā Three Stooges, un pievērš sev uzmanību pat tad, kad kāda aina prasa. viņai jāreaģē un neiesaistās vairumtirdzniecības uzmanības piesaistīšanas zagšanā.
Džonss ir skaļš un nesaudzīgs kā MTA darbinieks, vārdā Petijs, kurš kļūst par ceturto spoku medītāju, taču es neesmu pārliecināts, ka ir kāds veids, kā nodrošināt tādas līnijas kā: Ak, pie velna! bez lielas.
Ir ļoti maza ķīmija starp jebkuru četru Spoku mednieku kombināciju, kuri pavada daudz laika, lai izstrādātu stratēģiju par savu nākamo gājienu un pēc tam pasaka Woohoo! kad viņi izgāja ielās.
Kriss Hemsvorts vēl vairāk pavelk procesu, jo viņu administrators Kevins ir ārkārtīgi stulbs, taču arī narcistisks un kaitinošs. Hemsvorts pārāk cenšas būt smieklīgs, tā vietā, lai radītu likumīgi smieklīgu tēlu. (Tas neko nepalīdz, ka Vīga Erina ir tik ļoti aizrautīga ar šo narkotiku, ka viņa tik tikko spēj domāt par viņu apkārt.)
Kas attiecas uz šīm mežonīgi izkropļotajām kamejām, ko veidojuši oriģinālie Ghostbusters dalībnieki Bils Marejs, Dens Eikroids, Ernijs Hadsons un Annija Potsa — un vēlreiz, SPOILERA BRĪDINĀJUMS! Viņi nespēlē savu varoņu vecākas versijas. Viņi vienkārši ir ielikti stāstā kā neatbilstošas, sižetu apturošas epizodes. Dens Eikroids, sakot, ka es nebaidos no spokiem, nav gudrs respekts oriģinālam; tas ir pašapzinīgs un mānīgs aci, kam nav reāla mērķa.
Specefekti filmā Ghostbusters ir tik viduvēji, ka es domāju, vai tie ir mājiens uz salīdzinoši rupjiem 1984. gada efektiem. (Vai varbūt tie vienkārši nav īpaši labi.) Spoki nav biedējoši un nav smieklīgi. un tiem gandrīz nav aizmugures; tie ir tikai šņācoši, naidpilni, slepkavnieciski radījumi, kas šturmējas pa pilsētu.
Nīls Keisijs atveido filmas galveno ļaundari, rāpojošo viesnīcas sētnieku Rovanu. Viņš ir viens no aizmirstamākajiem ļaundariem jebkurā filmā, ko esmu redzējis. Pabeidzot šo rindkopu, es jau aizmirsu viņa vārdu.
Endijs Garsija dara visu, ko spēj ar šo Ņujorkas mēra lomu, kurš dziļi noliedz visu šo spoku lietu. (Tā ir bāla atdarinājums Viljama Atertona fantastiskajam darbam kā Valteram Pekam, EPA ierēdnim, kurš 1984. gada filmā mēģināja slēgt Spoku medniekus.)
Sākot ar vairākām vizuālām atsaucēm uz ikonisko logotipu un beidzot ar aizraujošo Reja Pārkera jaunākā (izmantojot Huey Lewis) motīvu dziesmu, līdz dažu ļoti pazīstamu spoku parādīšanās iepriekš minētajām epizodēm, Ghostbusters mums saka: Jā, mēs zinām. mēs atkārtoti apmeklējam klasiku.
Dažas lietas labāk atstāt mierā.
★
Kinostudija Columbia Pictures piedāvā filmu, kuras režisors ir Pols Feigs un kuras autori ir Feigs un Keitija Dipolda. Darbības laiks: 117 minūtes. Novērtēts ar PG-13 (par pārdabisku darbību un nedaudz rupju humoru). Atvērts piektdien vietējos teātros.
Hea: