Īstais Tonijs Benets, nevis izdomāts Tonijs Soprāns ir tas, kas ir būt itālietiski amerikānim.
Kāpēc izdomāti itāļi, kuri uzvedas kā vardarbīgi neandertālieši, tiek uzskatīti par autentiskākiem nekā tādas dzīvas leģendas kā Benets?
Pagājušajā svētdienā CBS raidījumā 60 minūtes reportieris Andersons Kūpers piedāvāja 95 gadus vecā Tonija Beneta profilu, detalizēti aprakstot lieliskā dēkaiņa cīņas ar Alcheimera slimību. Tiem no mums, kuriem ir paveicies noskatīties Beneta ikgadējās izrādes Ravinijā pēdējo desmitgažu laikā, bija rūgti skatīties.
Lai gan slimība palēninājies, Beneta priekšnesuma dzirkstele iedegās uzreiz, kad viņš dzirdēja mūziku vai atradās pūļa priekšā. Bravo, Antonio!
SŪTĪT VĒSTULES: letters@suntimes.com . Lūdzu, norādiet savu apkaimi vai dzimto pilsētu un tālruņa numuru verifikācijas nolūkos. Burtiem jābūt aptuveni 350 vārdiem vai mazākam.
Tomēr man šķita, ka tajā pašā nedēļas nogalē kinoteātros un ar HBO starpniecību tika atvērts seriāls The Many Saints of Newark — seriāla Sopranos priekšvēsture. Kritiķi un fani pastāvīgi komentē filmas varoņu itāliešu izcelsmi, kuri visi (ir diezgan apkaunojoši, ka jāatzīmē) ir pilnībā izdomāti. Tie neeksistē.
Raidījumā 60 minūtes Kūpers ne reizi nepieminēja, ka gan Tonijs Benets, gan viņa biežā duetu partnere Lady Gaga ir itāļu amerikāņi. Benets piedzima par Benedeto, bet Gaga piedzima par Germanota. Vai Kūperam bija pienākums to darīt? Protams, nē. Benets un Gāga, pirmkārt un galvenokārt, ir amerikāņi . Viņu talanti pieder mums visiem.
Bet tas rada jautājumu: kāpēc izdomātie itāļi tiek uzskatīti par vardarbīgiem neandertāliešiem, kas tiek uzskatīti par autentiskākiem nekā dzīvās leģendas, piemēram, Benets un Gāga?
Runājiet par ilūziju pret realitāti!
Tas būtu satraukts romānistu Luidži Pirandello, kurš specializējās šajā literārajā tēmā. Tā vajadzētu mums visiem.
Bils Dal Cerro, Norvudas parks
Pieņemt 'Balsošanas brīvības likumu'
Ņemot vērā to, cik disfunkcionāls ir kļuvis Kongress, ir skaidrs, ka divu partiju sarunas par balsstiesībām un demokrātijas reformu nav iespējamas. Demokrātiem Senātā būtu jāmaina filibuster noteikumi, jāizbeidz republikāņu obstrukcionisms un jāpieņem Likums par brīvību balsot. Senatoriem, kurus kontrolē īpašas intereses, nevajadzētu ļaut bloķēt tiesību aktus, ko atbalsta lielākā daļa amerikāņu.
Jūnijā vairāk nekā 100 vadošie zinātnieki visā politiskā spektrā, no labās uz kreiso pusi, nāca klajā ar paziņojumu par bažām, ka mūsu demokrātija ir apdraudēta. Likums par vēlēšanu brīvību noteiktu valsts pārdalīšanas standartus, aizvērtu virpuļdurvis starp valdības un korporatīvām interesēm, bloķētu tumšās naudas ietekmi uz mūsu politisko sistēmu, samazinātu lielo naudas ietekmi politikā un aizsargātu vēlētājus pret diskrimināciju.
Lai gan mūsu divi senatori no Ilinoisas, Diks Durbins un Tammijs Dakvorts, ir konsekventi balsojuši par vēlētāju demokrātijas reformu, ir pienācis laiks izdarīt spiedienu uz saviem kolēģiem Senātā, lai tie grozītu progresu kavējošo likumu. Mēs, cilvēki, esam pelnījuši atsaucīgu, atbildīgu valdību, tādu, kas dod mums visiem spēcīgāku balsi un izvirza mūsu vajadzības augstāk par īpašām interesēm.
Senāts šogad jau ir izlēmis četrus likumprojektus, kas uzlabotu mūsu demokrātisko sistēmu. Es aicinu mūsu senatorus darīt visu, kas ir viņu spēkos, lai grozītu filibuster noteikumus un pieņemtu šo gudro kompromisa likumprojektu — Likumu par brīvību balsot.
Donna Limper, Blūmingdeila
Hea: