Ja šaubāties, vainojiet Hilariju

Melek Ozcelik

Augstākās tiesas kandidāts Brets Kavano sniedz liecības Senāta Tiesu komitejai Kapitolija kalnā Vašingtonā, ceturtdien, 2018. gada 27. septembrī. (AP Photo/Endrew Harnik, Pool)



Žēl nabaga balto cilvēku. Viņš nevar noķert pārtraukumu šajā valstī. Jo īpaši valsts galvaspilsēta ir piepildīta ar vajātiem republikāņu džekiem, kas raud. Ne mazāk autoritāte vīriešu viktimizācijas jomā kā Donalds Tramps jaunākais sūdzas, ka baidās par saviem mazajiem dēliem.



Redziet, Vašingtonā ir nepieciešama tikai mutiska pornozvaigzne, runīgs spēles biedrs vai atvērts mikrofons, lai sabojātu vīrieša reputāciju.

Bet nedomājiet par Donu jaunāko, jo tas nekad nav asākais nazis atvilktnē.

VIEDOKLIS



Pēc topošā Augstākās tiesas tiesneša Breta Kavano teiktā, pie visa vainojama viltīgā velna Hilarija Klintone. Dzirdēt Kavano to stāstām — un ne mazāk ar zvērestu — visas sliktās lietas, kas par viņu teiktas viņa Senāta apstiprināšanas uzklausīšanas laikā, sakņojas atriebībā Klintonu vārdā.

Nevienu nevajadzētu pārsteigt, ka Kavanaugh jaunākajai sazvērestības teorijai nav pierādījumu. Viņš un viņa bijušais priekšnieks Kenets Stārs pavadīja gadus, vajājot Klintona fantāzijas visā Arkanzasā un Vašingtonā, veltīgi meklējot iedomātus Vaitvoteras noziegumus, pirms Monika Levinska (un viņas nodevēja Linda Tripa) palīdzēja viņiem notvert Bilu Klintonu ar nolaistām biksēm.

Kavano rakstīja Stāram dusmīgas piezīmes, pieprasot, lai slepenie mīļotāji pazemojošās detaļās atzīstas par katru intīmo tikšanos. Pēc tam viņš palīdzēja izveidot Stāra ziņojumu, kura neskaidrās detaļas šokēja lielu daļu tautas, bet tik un tā netīšām ļāva Bilam Klintonam tikt galā ar visu, ar ko viņam izdevās tikt galā.



Par vājprātīgu pornogrāfiju puritāniem nosauca ABC pārstāve Diāna Sojere.

Tāpēc ir pareizi, ka pat tad, kad Kavanaugh cīnās, lai iegūtu Augstākās tiesas krēslu, kuru viņa mentors reiz uzskatīja par savu, Stāram vajadzētu izkļūt no slēpņa, lai pērtu savu jauno grāmatu “Nicinājums: Klintones izmeklēšanas memuāri”.

Kopumā Kavanaugh asaru pilnās apsūdzības un Stāra grāmata sniedz diezgan precīzu portretu par to, kas viņi ir, un kāpēc tādiem dogmatiskajiem partizāniem kā viņi nav pakļauti Augstākajai tiesai.



Kad Stāra fotogrāfijās pēdējo reizi bija redzama publiskajā telpā, viņš bija attēlots karsējmeiteņu tērpā, vadot Beiloras Universitātes futbola komandu laukumā. Viņš izskatījās absurds. Diemžēl skolas pilnvarnieki 2016. gadā atlaida toreizējo prezidentu Stāru par viņa bezjēdzīgo pieeju seksuālajiem uzbrukumiem kopmītnēs Teksasas skolas pilsētiņā. Viņš atgriezās Vašingtonā ar savu profesionālo karjeru drupās.

Līdz ar to Contempt, kas ir tieši Ann Coulter/Rush Limbaugh literārajās tradīcijās, t.i., bezkaunīgi, bez faktiem balstīti demokrātu, īpaši Klintones, nosaukumi. Piemēram, Stārs tagad mums stāsta, ka viņš un viņa izcilie prokurori (kuriem izdevās zaudēt trīs no četrām krimināllietām, ko viņi tiesāja) nopietni domāja saukt pie atbildības Hilariju Klintoni par nepatiesas liecības sniegšanu.

Tieši tāpat kā Stāra čaklo informācijas nopludinātāju komanda, Brets Kavano, kas ir ievērojams viņu vidū, visu laiku stāstīja žurnālistiem, gatavojoties 1996. gada prezidenta vēlēšanām. Toreiz slavinātie galvenie plašsaziņas līdzekļi pamatā bija dikti. Ikviens, piemēram, es, kurš būtu lasījis Hilarijas patiesās Vaitvoteras pratināšanas, nešaubījās prognozēt, ka viņai netiks izvirzītas apsūdzības. Patiešām, šī ideja tika klusi atmesta drīz pēc prezidenta Klintona pārvēlēšanas.

Joprojām slēpjoties aiz lielās žūrijas slepenības, Stārs tagad apgalvo, ka Hilarija bija klasiska neticama lieciniece. Viņš viņu sauc par aukstu, savrupu, pašapmierinātu un noraidošu. Īsāk sakot, kuce. Tas nav noziegums, jūsu godātais kungs. Patiešām, ņemot vērā tādu īgnu paraugu kā Stārs, tas man šķiet praktiski apstiprinošs.

Stāra raksta, ka trīs stundu laikā viņa vairāk nekā simts reižu apgalvoja, ka “neatcerējās” vai “neatcerējās”. Protams, cilvēka atmiņa ir ļoti maldīga, taču viņas saspringtais sniegums mums šķita absurds.

Diez vai kāds, kurš 2016. gadā skatījās Hilarijas Klintones 11 stundu ilgās televīzijas liecības Bengāzī, varētu uzskatīt, ka šis apgalvojums ir ticams. Hilarija zina atbildes un nepamatojas. Viņa arī nekad nav raudājusi. Tas ir tas, ko tādi puiši kā Stārs un Kavano viņā ienīst visvairāk.

Tā kā 1999. gadā guvu papildu priekšrocības, vērojot, kā Stāra neveiklajiem prokuroriem neizdodas notiesāt Sjūzenu Makdugalu par taisnīguma kavēšanu, man arī ir aizdomas, ka viņi bija uzdevuši Hilarijai daudz muļķīgu jautājumu. McDougal’s tiesas procesā viena no pratināšanas rindām viņu apstrīdēja par kases čeku, kurā bija noslēpumaini atzīmēts Klintones maksājums.

Viņa vērsa viņu uzmanību uz nekustamā īpašuma traktu Klintonā, Arkanzasas štatā (Van Buren apgabalā), kam nebija nekāda sakara ar Vaitvoteru. Starr’s Ivy League zvaigznes bija nometušas bumbu. Par tādām muļķībām viņi ķēdēs izstādīja Makdugalu visā valstī.

Tā kā tas bija saistīts ar Klintoniem, Vaitvoters nekad nebija nekas cits kā partizānu sazvērestības teorija. Izlabojiet kļūdas un aizpildiet tukšās vietas, un visa lieta izgaismoja dūmus. Viņi ar šīm lietām tirgojas jau 25 gadus bez sodāmības par stāvvietu, taču Limbaugh/Coulter/Starr publika nekad nav nogurusi no The Bitch Chronicles.

Tikmēr Brets Kavano pavadīja divus veltīgus gadus Stāra aizbildniecībā, mocīdams Vinsa Fostera ģimeni, šķietami cenšoties iesaistīt Hilariju viņas dārgā drauga un bijušā advokāta partnera pašnāvībā.

Tāpēc nē, man vienkārši nav laika raudāja asarām.

Sūtiet vēstules uz: letters@suntimes.com.

Hea: