Kāpēc tā Trampa, Pelosi un Šūmera tikšanās bija tik nomācoša?
Kādreiz man, iespējams, bija mazliet neērti atzīties: esmu milzīgs realitātes televīzijas fans.
Jūs vienkārši neatradīsiet apņēmīgāku šī žanra patērētāju, sākot no Real Housewives līdz Hollywood Medium, Southern Charm un Below Deck. Pēc garas dienas, kurā tika atspoguļotas aktuālās ziņas, nekas nav labāks kā ielīst gultā, lai noskatītos, kā Dorinda kliedz Jovani! Luanas kabarē laikā rīkojies kā atriebība par to, ka viņas ķīmiskās tīrītavas draugs netika iekļauts viesu sarakstā. (Tie, kas zina, zina.)
VIEDOKLIS
Esmu daudzkārt teicis ar tiešu seju, ka Vanderpump Rules neapšaubāmi ir labākais televīzijas šovs, jo neviens cits vienā stundā nesniedz tādu patosu, ētiku un katarsi. Ne Narcos, ne Miljardi, pat ne Troņu spēle. Es ņemšu Stassi pār Deenerisu jebkurā dienā.
Tagad, Voltērs, Prusts un Tvens, tā nav. Taču realitātes televīzija ir labākais risinājums.
Tas nozīmē, ka šajā pasaulē maz ir, kam vajadzētu pāriet uz īsto. Vietās, kur realitātes televīzija paļaujas uz vissīkākajām drāmām, izraisa nekontrolētu meža ugunsgrēka haosu, rada neizsakāmus postījumus draudzībā, attiecībās un ģimenēs un atklāj mūsu bieži narcistisko, materiālistisko un slavenību apsēsto kultūru, reālo dzīvi, īpaši politiku, kurā tiek pieņemti lēmumi, kas no kā ir atkarīga reālā dzīve — vajadzētu attālināties no tā visa.
Un tomēr tikšanās Ovālajā kabinetā starp prezidentu, viceprezidentu, Senāta mazākuma līderi un drīzumā gaidāmo Pārstāvju palātas spīkeri uzstājās televīzijas kameru priekšā, lai pasaule to varētu skatīt reāllaikā, ātri salīdzinot realitāti un televīziju. . Un tas bija Amerikas politikas absolūtais zemākais punkts.
Tikšanās starp prezidentu Trampu, Maiku Pensu, Čaku Šūmeru un Nensiju Pelosi bija vāji veidots realitātes šovs, kas papildināts ar kaķu cīņām, skatieniem, smeldzīgām bildēm, pozēšanu un ņirgāšanos.
Dažiem tas bija tikai nepieciešamais cukura daudzums. Daudzi politiskie komentētāji uzskatīja, ka izrāde bija izklaidējoša un pat smieklīga, un pieprasīja to atskaņot cilpā, lai viņi to varētu skatīties ar popkornu. Saistībā ar Fox & Friends Braiens Kilmēds uzstāja, ka, ja atrodaties tajā baseina aerosolā, jums tas patīk, un, ja esat Amerikas pilsonis, jums tas patīk.
Tas radīja ideālu lopbarību vēlu vakarā, un noteikti sestdienas nakts tiešraidē būs tīra diena ar to šajā nedēļas nogalē.
Bet tur nebija nekā smieklīga. Patiesībā šis jaunais žanrs ir dziļi satraucošs un pat skumjš.
Šeit bija četri valsts augstākie politiskie līderi, kas publiski strīdējās par to, kam vajadzētu būt svarīgam tiesību aktam. Tramps izmantoja kameras, lai izskatītos skarbs. Šūmers un Pelosi, kurš vairākkārt mudināja grupu vest sarunas aiz slēgtām durvīm, izmantoja brīdi, lai parādītu Trampam, ka tagad viņi tur kārtis.
Un Penss bija tur, lai būtu lojāls, bet galu galā bezjēdzīgs labākais draugs, kurš, iespējams, nepiedalīsies otrajā sezonā, jo viņš vienkārši nav labs televīzijas kanāls.
Bet kurš tur īsti valdīja? Nevis izlikties par valdību kameru dēļ, bet faktiski pieņemt likumus? Dominējošais strīds (jeb sižeta līnija, kā saka realitātes televīzijā) starp Trampu un Pelosi bija beigusies: vai Pārstāvju palātai vajadzētu apgrūtināt balsošanu par robežmūri, ja tā nevar izturēt Senātu.
Tas varētu būt emocionāli iepriecinoši gan Trampa atbalstītājiem, gan kritiķiem, kuri varēja uzmundrināt par savu iecienītāko varoni un sakņojas pret saviem ienaidniekiem, taču galu galā nekas, kas ietekmētu amerikāņu dzīvi, patiesībā nesanāca.
Trampa realitātes šova pirmā sezona ir nedaudz vairāk par pusi. Tas ir izklaidējoši, jā. Katru sasodīto dienu notiek drāma. Dažreiz tas ir pat smieklīgi. Taču, ja otrdienas tikšanās bija īsts notikums, kas gaidāms sezonas otrajā pusē, tas varētu nozīmēt tikai pilnīgu Amerikas politiskā procesa sabrukumu. Un šāda realitāte nepavisam nav bēgšana.
Sazināties Cupp plkst thesecupp.com .
Šī sleja pirmo reizi parādījās laikrakstā New York Daily News.
Sūtiet vēstules uz: letters@suntimes.com .
Hea: