Megynas Kellijas nežēlīgais uzbrukums Naomi Osakai
Tas nav valsts pakalpojums, lai mocīt sievieti par viņas depresiju. Tas ir vienkārši nežēlīgi, bezatbildīgi, nevajadzīgi un aizskaroši.
Amerikāņu žurnālists Džons Kančelars (John Chancellor) reiz teica: Labas žurnālistikas funkcija ir iegūt informāciju un pievienot tai vērtību.
Tas nav viens no tiem paštaisnajiem žurnālistikas citātiem, kuros darbs tiek pasniegts kā pēdējais atlikušais, kas atrodas starp civilizāciju un vestgotiem (lai gan dažreiz tas tā ir). Tas ir pamatprincips, ka platformas privilēģija nozīmē, ka jums tā ir jāizmanto uz labu.
Ir vēl viena žurnālistikas aksioma, kas liek mums prasīt atbildību no varenajiem, uzdot neērtus jautājumus par ērtajiem.
Ja jūs nepievienojat vērtību un nesaucat atbildīgos no varenajiem, ir grūti saprast, ar kādu žurnālistikas daļu jūs patiesībā nodarbojaties.
Padziļināts politiskais atspoguļojums, sporta analīze, izklaides apskati un kultūras komentāri.
Tā vietā to varētu raksturot kā tikai trollēšanu, ko Kembridžas vārdnīca definē kā tādu, kurš tīši atstāj kaitinošu vai aizskarošu ziņojumu internetā, lai kādu satrauktu, pievērstu uzmanību vai radītu nepatikšanas.
Tāpēc ir grūti saprast, kādu vērtību cilvēki, piemēram, Megina Kellija, ietekmīga, gudra un pieredzējuša žurnāliste, pievieno, neskatoties uz viņas labi zināmajām un labi nopelnītajām pretrunām, kad viņi izmanto savu platformu, lai uzbruktu grūtībās nonākušai 23 gadus vecai tenisistei. par grēku, ka viņš parādījās uz žurnāla vāka.
Pēc tam, kad Naomi Osaka, viena no labākajām tenisistēm pasaulē, izstājās no liela turnīra un atklāja, ka viņa cīnās ar dažām garīgās veselības problēmām, daudzi viņas kolēģi sportisti, sporta reportieri un sponsori izteica pilnīgu atbalstu, izsakot atzinību par paveikto. uzskatīja, ka tā bija drosmīga atzīšanās.
Laikā, kad garīgā veselība tiek lēnām, bet noteikti tiek degradēta, un tas ir svarīgi krāsainās kopienās, Osakas paziņojums bija ietekmīgs, kas varēja parādīt citiem, ka nav labi.
Kā cilvēks, kurš bērnībā cīnījās ar garīgo veselību un domām par pašnāvību, es personīgi varu apliecināt, ka šiem stāstiem ir nozīme, lai pārliecinātu kādu citu, ka meklēt palīdzību vai ārstēšanu nav vājums.
Ikviens, kurš kaut virspusēji aplūkojis garīgās veselības jautājumu, zina, ka depresija, trauksme un domas par pašnāvību nerūp jūsu bagātība, statuss vai panākumi. Osakas finansiālais komforts nepadara viņu par spēcīgu cilvēku pret saviem dēmoniem.
Tāpēc uzbrukums viņas uzticamībai un godīgumam nav cēls variants, kā saukt vareno pie atbildības. Tas ir vienkārši nežēlīgi un pilnīgi nevajadzīgi.
Un tomēr Kellija sakrāva a čivināt No profesionāla kausa Kleja Trevisa, kurā bija rakstīts: Kopš paziņojuma, ka viņa ir pārāk intraverta, lai pēc tenisa spēlēm runātu ar plašsaziņas līdzekļiem, Naomi Osaka ir uzsākusi realitātes šovu Bārbiju, un tagad tā ir uz SI peldkostīmu izdevuma vāka.
Tā vietā, lai izlasītu šo neprātīgo tvītu par to, kas tas bija — troļļojošs, slinks, parazītisks mēģinājums pievērst uzmanību (kas smirdēja pēc nelielas misogīnijas), — Kellija. pievienots Neaizmirsīsim Vogue Japan un Time Mag (un interviju žurnālā) vāku!
Protams, Osakai nebija jāaizstāvas, ka viņa dalījās savā stāstā vienlaikus un tā, kā viņa varēja ērti. Neskatoties uz to, viņa rakstīja atpakaļ , Ņemot vērā to, ka esat žurnālists, es pieņemtu, ka veltīsit laiku, lai izpētītu, kāds ir žurnālu izpildes laiks, ja jūs to izdarītu, jūs būtu uzzinājuši, ka visus savus vākus uzņēmu pagājušajā gadā. Tā vietā jūsu pirmā reakcija ir uzlēkt šeit un izspļaut negatīvismu, dariet labāk Meganu (sic.).
Pēc tam Osaka izdarīja to, ko varētu ieteikt daudzi garīgās veselības speciālisti: viņa bloķēja Kelliju.
Viedoklis šonedēļ
Iknedēļas viedokļu apskats , Ārējo līdzstrādnieku, Sun-Times lasītāju un CST redakcijas kolēģijas analīze un komentāri par problēmām, kas skar Čikāgu, Ilinoisu un mūsu valsti.
AbonētUz ko Megina atbildēja: Nabaga @naomiosaka mani bloķēja, kad metās pret mani (domāju, ka viņa ir grūta tikai kortos). Viņa acīmredzot apgalvo, ka viņa uzņēma savus daudzos vākus b/4, publiski apgalvojot, ka viņa ir pārāk sociāli noraizējusies, lai nodarbotos ar presi. Patiesība ir tāda, ka viņai vienkārši nepatīk Q, ko viņa nevar kontrolēt. Atzīsti to.
Cik vilšanās. Kurā pasaulē tas ir labs viņas platformas lietojums? Uzbrukt sievietei par viņas garīgās veselības problēmām, vajājot viņu sociālajos medijos, nosaucot viņu par vāju un meli — kam Kellija šeit kalpo?
Patiesība ir tāda, ka man patīk Megina Kellija. Bet tas ir groteski un apkaunojoši. Kā vecāks viss, ko es vēlos savam bērnam, ir neiziet cauri garīgās veselības cīņām, ko es darīju. Bet, ja viņš to darīs, es ceru, ka viņu sagaida tikai atbalsts un iedrošinājums no apkārtējiem cilvēkiem, tostarp no viņa lielākās kopienas un sabiedrības, nevis Twitter troļļi, kas par viņu šaubās un uzmācas. Kellija lieki iemūžina stigmas, kas neļauj cilvēkiem meklēt palīdzību, patur noslēpumā savas sāpes, kas var beigties traģiski. Man ir neizskaidrojams, kāpēc viņa izmantos savus talantus un sasniedz to.
Šeit nav politisku punktu, ko gūt. Nav uzvarētāju un zaudētāju. Tas nav valsts pakalpojums, lai mocīt sievieti par viņas depresiju. Tas ir vienkārši nežēlīgi, bezatbildīgi, nevajadzīgi un aizskaroši. Es lūgtu Kelliju saprast, ka viņai sāp ne tikai Osaka, bet arī daudzi citi, kas saskaras ar garīgās veselības problēmām, un jautā: Ko cilvēki teiks, ja atzīšos, ka man ir problēmas?
Cerams, ka ne šis.
Sūtiet vēstules uz letters@suntimes.com
(S.E. Cupp ir S.E. Cupp Unfiltered vadītājs kanālā CNN.)
Hea: