Kuka apgabala tiesnesis tiesas nama incidentā attaisnots apsūdzībās par ieročiem

Melek Ozcelik

Kukas apgabala tiesnesis Džozefs Kleps (pa kreisi) kopā ar saviem advokātiem Todu Pugu un Tomasu Brīnu atstāj Meivudas tiesu namu pēc Klepsa attaisnošanas. | Endijs Grims par Sun Times



Kukas apgabala tiesnesis otrdien tika attaisnots apsūdzībās par likumpārkāpumiem par iespējamu ieroča nēsāšanu Leitonas krimināltiesas namā.



Šķiet, ka novērošanas video redzams, ka 3. jūlijā tiesnesim Džozefam Klapsam no jakas izkrīt rokas ierocis, kad viņš 3. jūlijā gāja cauri tiesas nama vestibilam, aptuveni pēdas attālumā no uniformā tērpta šerifa vietnieka, kad iespējamais ierocis nokrīt.

Taču, kas ir būtiski, tiesnesis nejauši paņēma šķietamo pistoli un iebāza to kabatā, un viņš turpināja staigāt. Divi deputāti redzēja, ka iespējamais ierocis atsitās pret grīdu, taču ne apturēja Klapu, ne atņēma viņam ieroci, tā vietā izvēloties ziņot uzraugam.

Pēc divām dienām Klapsam tika izvirzīta apsūdzība par šaujamieroča ienešanu aizliegtā zonā. Ieročus tiesas namā drīkst ienest tikai dežurējošie likumsargi.



Tā kā nebija pierādījumu, Vilas apgabala tiesnesis Edvards Burmila uzskatīja, ka šerifa vietnieku neuzmanība novērošanas kadros ir pierādījums tam, ka jūlijā nebija ieroča.

Es nespēju noticēt, ka viņi vienkārši aizietu prom no šaujamieroča, kas atrodas uz grīdas tiesas namā, sacīja Burmila, kura bija iecelta par lietas vadītāju Meibrukas tiesas namā Meivudas rietumu priekšpilsētā.

Klaps noslaucīja asaras no acīm, uzklausot tiesneša lēmumu pēc tiesas sēdes. 70 gadus vecais tiesnesis, kurš no savas tiesas zāles Leitonas Krimināltiesas namā tika pārcelts uz ārpustiesas pienākumiem, atteicās komentēt, kad viņš atstāja Meivudas tiesas namu.



Abi šerifa vietnieki, kuri redzēja iespējamo ieroci, otrdien liecināja, ka nav pārliecināti, vai tiesnešiem ir atļauts ēkā nēsāt šaujamieročus — viņi to nedara, un tāpēc viņi vērsās pie uzrauga. Lai gan abi uz stenda paziņoja, ka ir pārliecināti, ka Kleps ir nometis ieroci, viņi tajā dienā sastādītajās piezīmēs to raksturoja kā objektu, par kuru tagad zināms, ka tas ir ierocis.

Patriss Skots, tiesas apsardzes darbinieks, kurš atradās apmēram pēdas attālumā no Klapsa, kad ierocis nokrita uz grīdas, liecināja, ka viņa redzēja, pēc viņas domām, īstu ieroci, taču neapturēja tiesnesi, jo nebija pārliecināta, noteikumi par šaujamieročiem, ko piemēro tiesnešiem.

Godīgi sakot, es zināmā mērā domāju, ka viņš ir atbrīvots no nodokļa un ka man nebija pilnvaru to darīt, jo viņš bija tiesnesis, sacīja Skots.



Vai tas bija darba ierocis, vai jūs zināt? Jautāja Klapsa advokāts Maikls Gogins.

Es nezinu, Skots sacīja.

Vai jūs zināt, ka tas bija īsts ierocis? — Gogins jautāja.

Tas izskatījās pēc īsta pistoles, Skots atbildēja.

Paziņojumā, kas nosūtīts pa e-pastu, Šerifa Toma Dārta politikas direktore Kara Smita sacīja: Šī bija ārkārtīgi unikāla un bezprecedenta situācija, un mūsu vietnieki, kas bija aculiecinieki, kā ierocis nokrita no tiesneša Klepsa mēteļa, nekavējoties ziņoja par to saviem uzraugiem.

Šīs nedēļas sākumā Smits sacīja, ka pagājis zināms laiks 4. jūlija brīvdienu dēļ, un, kad policisti izskatīja video, viņi mēģināja noskaidrot, vai Klapsam ir derīga licence. Kleps runāja ar priekšnieka vietnieku Metjū Refertiju 5. jūlijā, divas dienas pēc tam, kad viņš, iespējams, nometa ieroci.

Pierādījums šeit ir, es gribēju teikt, zem standarta, bet tas ir nulle, Claps advokāts Tomass Brīns teica savā noslēguma runā. Mēs labi zinām, ka kaut kas var izskatīties un izskatīties kā ierocis, nevis šaujamierocis. Tur ir kopijas, ir pistoles ar vāciņu, ir ūdens pistoles, ir BB ieroči.

Klapsam, kuram ir gan šaujamieroču īpašnieka identifikācijas karte, gan slēpta nēsāšanas atļauja, draudēja līdz sešiem mēnešiem cietumā un 2500 ASV dolāru naudassods, ja viņš būtu notiesāts. Atzinums, kas nav vainīgs, nenozīmē, ka Kleps ir pilnībā izkļuvis no meža. Valsts Tiesu izmeklēšanas padome, kas uzrauga apsūdzības pret tiesnešiem, joprojām var noteikt sankcijas pret tiesnesi veterānu.

Brīnam otrdien izejot no Meivudas tiesas nama, kāds reportieris jautāja, vai Kleps patiesībā vestibilā, 26. un Kalifornijā, nav nometis ieroča repliku vai rotaļlietu pistoli. Brīns, smaidot, pastiepa roku kabatā, acīmredzot pēc butaforijas, ko viņš nolēma, ka viņam tiesas zālē nevajadzēja.

Nekrītiet panikā, viņš teica, izvilkdams sudraba plastmasas rotaļu pistoli un ļāvis tai nokrist uz ietves.

Hea: