Patiesais iemesls, kāpēc republikāņi turpina teikt, ka vēlēšanas ir nozagtas
Runa nav par palikšanu bijušā prezidenta labajā pusē. Tas ir par attaisnojumu, lai nākamreiz pieņemtu likumus, kas bloķē godīgas vēlēšanas
Ir pamatīgs iemesls, kāpēc simtiem republikāņu amatpersonu un darbinieku, sākot no ASV senatoriem un beidzot ar kuriem visi, iespējams, zina labāk, turpina piebalsot bijušā puiša vaimanām, ka 2020. gada vēlēšanas tika nozagtas tieši no viņu kolektīva deguna.
Ārējais skaidrojums ir tāds, ka viņi vēlas palikt bijušā puiša labajā pusē. Bet patiesībā, kā jūs droši vien esat sapratuši, mīta par nozagtām vēlēšanām saglabāšana dod viņiem pamatojumu visu veidu štatu likumu pieņemšanai, lai ierobežotu balsstiesības, lai nodrošinātu godīgas vēlēšanas un novērstu balsojumu krāpšanu.
Atzinums
Šie politiķi saprot, ka viņi ir skaitliski mazākuma partija, un jo vairāk cilvēku balsos, jo lielāka iespēja, ka uzvarēs demokrāti. Tas jo īpaši attiecas uz krāsainajām kopienām, kā tas ir dramatiski parādīts ASV Senāta otrās kārtas vēlēšanu balsojumā Džordžijā, kā arī pārējos četros štatos, kas pagājušā gada novembrī tika uzskatīti par Džo Baidenu.
Tā kā nav pozitīvu ideju par republikāņu skaita palielināšanu, notiek saskaņoti centieni samazināt to cilvēku iespējas, kuri balso par demokrātiem.
Tādējādi lielākoties Amerikas Likumdošanas apmaiņas padomes vadībā — labējā spārna ideju laboratorija konservatīvu štatu likumdošanas izstrādei — vismaz 33 štati ir izstrādājuši vairāk nekā 165 pasākumus, lai ierobežotu balsošanu, galvenokārt vērsti uz melnādainajiem, latīņu un pamatiedzīvotājiem. Dažādi likumprojekti ierobežotu priekšlaicīgas balsošanas dienu skaitu, apgrūtinātu vēlēšanu biļetenu iegūšanu pa pastu, likvidētu neklātienes vēlēšanu biļetenus, izbeigtu vai ierobežotu vēlēšanu iecirkņu svētdienas balsošanas pasākumus un tā tālāk.
Viens likumprojekts faktiski padarītu par noziegumu pārtikas vai ūdens nešanu cilvēkiem, kuri stāv garās rindās un gaida balsošanu.
Tikmēr 1965. gada Balsstiesību likums tiek nepārtraukti pakļauts juridiskiem uzbrukumiem, tagad ar 6:3 konservatīvo Augstākās tiesas vairākumu, par kuru zināms, ka tas ir naidīgs pret progresīvo vēlēšanu tiesību aktu. Iepriekšējā tiesa jau izņēma galvenos likuma noteikumus.
Skaidrs, ka balsstiesību aizsardzība ir viena no augstākajām prioritātēm progresīvajiem šajā prezidenta pilnvaru termiņā, tagad, kad 1,9 triljonu dolāru COVID-19 atjaunošanas akts ir pieņemts gan ASV Senātā, gan Pārstāvju palātā. Ja tiks pieņemts pietiekami daudz no šiem ierobežojošajiem priekšlikumiem un mēs neizstrādāsim spēcīgas vietējās programmas, lai tos apkarotu, demokrāti nākamgad var viegli zaudēt savu slikto satvērienu pār abām palātām, lai gan karte viņiem dod priekšroku panākumiem Senātā.
Spēcīgākais pretlīdzeklis šim GOP mēģinājumam būtu, ja Senāts pieņemtu H.R. 1, kas pazīstams kā Likums par cilvēku. Šis progresīvais vēlmju saraksts radītu vieglu revolūciju, paplašinot balsstiesības, izmantojot virkni pasākumu, tostarp automātisku vēlētāju reģistrāciju, reģistrāciju tajā pašā dienā, 15 dienu priekšlaicīgu balsošanu un balsošanas pa pastu paplašināšanu, kā arī citus priekšlikumus.
Likumprojekts arī risinātu tikpat nāvējošu jautājumu, apkarojot gerrymandering ar neatkarīgu karšu veidošanas komiteju palīdzību, atņemtu daudz vairāk naudas no politikas, ieviestu augstākus ētikas standartus un piešķirtu Kolumbijas apgabalam valstiskumu.
Patiešām revolucionārs.
Diemžēl, lai gan likumprojekts Parlamentā tika pieņemts viegli un bez republikāņu balsīm, tam Senātā draud drūma nākotne, pat ja visi 50 demokrāti un viceprezidents Kamala Herisa nobalsos par to, jo tas būtu pakļauts nosodāmajam slepkavības likumam. piemēram, 15 USD minimālā alga.
Jā, tas ir vēl viens iemesls, lai izbeigtu krāpšanos.
Balsstiesības atkal ir bīstami ielenktas. Organizatoriem ir obligāti jāsāk organizēt krāsainos vēlētājus un izstrādātu risinājumus, lai cīnītos pret iespējamiem jauniem ierobežojumiem, ko pieņēmuši likumdevēji.
To var izdarīt. Paturiet prātā Gruziju.
Politikas konsultants Dons Rouzs raksta iknedēļas sleju Observer, kur šī sleja pirmo reizi tika ievietota.
Sūtiet vēstules uz letters@suntimes.com .
Hea: