Apsūdzēto skaits, kas gadiem ilgi tiek turēts Kuka apgabala cietumā, ir pieaudzis, aizkavējot taisnīgumu un maksājot nodokļu maksātājiem. Šerifa Toma Dārta biroja pārskats norāda uz tiesnešiem kā faktoru.
Simtiem cilvēku, kas gaida tiesu Kuka apgabalā, ir palikuši šerifa apcietinājumā ilgāk nekā divus gadus, kamēr viņu krimināllietas atkal un atkal tiek atliktas.
Tas ir saskaņā ar šerifa Toma Dārta biroja iekšējo pārskatu, kas liecina, ka tiesneši ir galvenais faktors ilgstošai krimināllietu aizkavēšanai.
Kavēšanās ir pieaugusi Kuka apgabalā gandrīz divas desmitgades, jo vietne tika ziņots pagājušajā mēnesī.
Dārta saka, ka kavēšanās nodokļu maksātājiem izmaksāja desmitiem miljonu dolāru, jo aizturētie gadiem ilgi — pat 10 gadus — gaida, līdz tiks atrisinātas viņu krimināllietas.
Jums ir gadījumi, kas turpinās mūžīgi, saka Dārta. Iedomājieties, ja jūs upura ģimenei pateiktu: “Nav zināms, kad šī lieta tiks atrisināta. Tas varētu būt viens gads vai 10 gadi.
Dārta birojs izskatīja 888 lietas, kas saistītas ar cilvēkiem, kas ieslodzīti Kuka apgabala cietumā, gaidot tiesu vai atbrīvoti pret drošības naudu, kā arī šerifa elektroniskās uzraudzības programmā. Katrā no šiem gadījumiem kriminālapsūdzība bija ierosināta vismaz pirms diviem gadiem. Lielākā daļa no šiem apsūdzētajiem tiek apsūdzēti slepkavībā.
Šerifa darbinieki saskaitīja turpinājumu skaitu katrā lietā un sarindoja tiesnešus, pamatojoties uz to lietu skaitu, kuras nebija atrisinātas vismaz divus gadus.
Aizkavēto tiesu saraksta virsraksts: Asociētais tiesnesis Tomass Hennelijs ar 46 šādām lietām, ieskaitot lietu, kurā lielākā daļa no tām, ko tiesību sistēma sauc par turpinājumiem pēc vienošanās, — vairāk nekā 230. Tā ir neparasta lieta. Tajā ir iesaistīts slepkavībā apsūdzētais Deriks Pīrsons, kurš tika apsūdzēts slepkavībā 2010. gadā un notiesāts 2014. gadā. Viņa notiesāšana tika atcelta, un viņš joprojām atrodas cietumā, gaidot jaunu tiesu.
Viens no faktoriem, kas, šķiet, ir palīdzējis Hennelijam izvirzīties šerifa saraksta augšgalā, bija tas, ka viņš pārņēma lietas, kas tika izskatītas pirms tiesneša Tomasa Geinera juniora pēc Geinera aiziešanas pensijā aptuveni pirms gada. Hennellijas lietu slogā ir arī liels skaits slepkavību lietu, dažas no tām ir pēcnotiesāšanas stadijā.
Netālu no Henellija šerifa sarakstā ir vēl četri tiesnešu asistenti: Lorenss Flods ar 44 lietām, kas nav atrisinātas divus gadus vai ilgāk, Mišela Pitmena ar 41, Džozefs Kleps ar 39 un Džeraldīna D’Souza ar 38.
Saistīts
Neviens no tiesnešiem komentārus nesniegs.
Mērija Višņevska, Kuka apgabala galvenā tiesneša biroja komunikāciju direktore, saka: Šerifa analizētās lietas ne vienmēr atspoguļo lietu izskatīšanas kopējo kavēšanos. Viņa saka, ka tas ir tāpēc, ka, neskatoties uz kavēšanos, šīs lietas veido tikai aptuveni 15% no visām krimināllietām Kuka apgabalā.
Pagājušajā mēnesī Sun-Times veiktā izmeklēšana atklāja, ka 2003. gadā 29 cilvēki bija ieslodzīti vismaz piecus gadus, un tagad šis skaits ir četras reizes lielāks. Gandrīz 500 cilvēku ir nepārtraukti aizturēti Kuka apgabala cietumā vismaz trīs gadus, un lielākā daļa no viņiem gaida tiesu par slepkavību.
Dārta saka, ka šādai kavēšanās nav jēgas. Viņš norāda uz Dilana Rofa, baltādaino pārākuma aizstāvja, gadījumu, kurš nāvējoši nošāva deviņus melnādainos cilvēkus baznīcā Dienvidkarolīnā.
No brīža, kad viņš viņus nogalināja, līdz brīdim, kad viņam tika piespriests nāvessods, bija 18 mēneši, viņš saka. Jūs man sakāt, ka Kuka apgabalā mums ir sarežģītāka lieta?
Lerojs Mārtins jaunākais, Kuka apgabala krimināltiesu priekšsēdētājs, ir teicis, ka viņa mērķis ir panākt, lai lielākā daļa slepkavību lietu tiktu atrisinātas divu gadu laikā.
Mārtins norādīja uz jaunu lietu pārvaldības sistēmu, ko līdz šim izmanto apmēram divas trešdaļas tiesnešu, kas izskata krimināllietas, un kas palīdz tiesnešiem noteikt termiņus un nodrošināt lietu virzību.
Nacionālais valsts tiesu centrs tagad ir tik pārsteigts par to, kā mēs strādājam ar lietu apstrādi, neskatoties uz pandēmiju, ka viņi nesen ir lūguši tiesnesi Mārtinu runāt par to ar tiesnešiem visā valstī, saka Višņevskis.
Tiesu grupas pētnieks Braiens Ostroms saka, ka arī citās lielo pilsētu tiesu sistēmās ir liels neizskatīto lietu skaits. Viņa organizācijas standarts ir tāds, ka 98% noziedzīgo nodarījumu lietu jāatrisina viena gada laikā, taču Ostroms to sauc par pārāk ambiciozu, norādot, ka daudzas tiesu sistēmas ir 60% līdz 80% diapazonā.
Kuka apgabalā Dārta saka, ka tiesneši, kuru lietas nīkuļo, ir jāsauc pie atbildības, un galvenais tiesnesis, ja nepieciešams, viņus pārceļ.
Parādiet man sekas, kas ir sākušās, viņš saka.
Pārskatīšanai šerifa darbinieki skaitīja turpinājumus — atlikšanu pēc aizstāvības advokāta, prokurora vai abu lūgumu. Vidēji lietai bija 65 turpinājumi pēc vienošanās, kas nozīmē, ka prokurori un aizstāvji tam piekrita. Bažas par Covid-19 palielināja vidēji par trīs gadījumiem katrā gadījumā. Vidēji bija arī vēl trīs turpinājumi, pamatojoties uz aizstāvju juristu lūgumiem.
Jautāts par šerifa konstatējumiem attiecībā uz vidējo nepārtrauktību skaitu, Ostroms saka, ka sešdesmit pieci izklausās daudz. No pirmā acu uzmetiena tas ir liels skaitlis.
Dartas darbinieki konstatēja, ka Klepsam ir piešķirti vairāk nekā 180 turpinājumi vienā slepkavības lietā pret Raulu Seguru-Rodrigezu un Augustinu Toskāno, kuriem tika izvirzītas apsūdzības 2011. gadā un kuri joprojām gaida tiesu.
Lietas Klapsam daļēji tika aizkavētas tāpēc, ka pats tiesnesis pirms diviem gadiem tika apsūdzēts noziegumā: nelikumīgā šaujamieroča glabāšanā Leitonas krimināltiesas namā 26. namā un Kalifornijā. Laikā, kad tika izskatīta apsūdzība par noziedzīgu nodarījumu, Klapsam tika pienākumi, kas nav saistīti ar tiesu. Viņš 2018. gada oktobrī tika atzīts par nevainīgu un ir atgriezies uz rezervistu soliņa.
Pitmans un D'Souza abi strādā Markhamas tiesu namā, kurā ir vislielākā lietu slodze apgabaltiesu sistēmā.
Saistīts
Tiesu pārstāve Višņevska norāda, ka daudzi faktori veicina krimināllietu aizkavēšanos.
Tostarp viņa norāda uz mēnešiem ilgu gaidīšanu noziedzības laboratorijā, lai analizētu pierādījumus, advokātu atteikšanos no klientu pārstāvības, laiku, kas nepieciešams apsūdzēto uzvedības eksāmeniem, advokātu konfliktus ar grafiku, vienam un tam pašam apsūdzētajam ir vairākas lietas un pat likumu nezināšana. apsūdzētajiem, kuri izvēlas sevi pārstāvēt.
Višņevskis norāda, ka iespējamās briesmas, vienmērīgi virzot lietas uz priekšu, ir šādas: ja lietas ir spiestas izskatīt priekšlaicīgi, lieta tiks pārsūdzēta un tiesnesis tiks mainīts.
Dārta saka, ka ne tikai vilcina tiesas spriedumu, bet arī desmitiem miljonu dolāru ir iztērēti, lai cietumā ieslodzītu ieslodzītos, kuru lietas nīkuļo gadiem, — par katru ieslodzīto ir jāmaksā 190 USD dienā, lai gan apgabals ir samazinājis viņa budžetu. gadā.
Kuka apgabala krimināltiesu turpinājums ir bijis zem mikroskopa vairāk nekā 50 gadus. 1968. gadā Čikāgas Universitātes tiesību apskata dokumentā tika aplūkota šī tēma. Tajā tika aplūkoti 524 apsūdzētie un konstatēts, ka aizstāvji meklē turpinājumu tādu iemeslu dēļ, kas ietvēra cerības, ka liecinieki varētu nomirt un atmiņas izgaist, apsūdzētie, kas tika atbrīvoti pret drošības naudu, vēloties pēc iespējas ilgāk palikt ārpus cietuma, un privātie advokāti, kuri vēlas gūt finansiālu labumu, vilcinot lietas. .
Tomēr turpinājumu skaits 1968. gadā bija niecīgs, salīdzinot ar šodienu. Saskaņā ar likuma pārskatīšanu tie bija tikai divi tipiskā lietā, kurā atbildētājam bija privāts advokāts, un viens lietās, kas saistītas ar valsts aizstāvja biroju.
Šīs kavēšanās joprojām ir problēma ievēlētajām amatpersonām, kas cenšas ātrāk virzīt krimināllietas. 1997. gadā toreizējais štata prokurors Ričards Devins sūdzējās par slepkavību lietu uzkrāšanos un vainoja aizstāvības juristus nevajadzīgu turpinājumu meklējumos. 2002. gadā toreizējais šerifs Maikls Šīhans sacīja, ka cietums ir pilns ar cilvēkiem, kuru lietas ir iestrēgušas nepārtrauktas lietas dēļ.
Amerikas Advokātu asociācija, kas atrodas Čikāgā, saka, ka galu galā tiesnešu pienākums ir ierobežot kavēšanos, un saka, ka viņiem ir jāpatur prātā sabiedrība, kad viņi apsver iespēju turpināt.
Tajā teikts, ka tiesnešiem vajadzētu ievērot politiku, saskaņā ar kuru tiesvedības un citi tiesas pasākumi tiek turpināti tikai tad, ja ir pierādīts pamatots iemesls, un tikai tik ilgi, cik nepieciešams, ņemot vērā ne tikai apsūdzības vai aizstāvības pieprasījumu, bet arī sabiedrības intereses. operatīva lietas izskatīšana.
Hea: