Tiek meklēts: Konservatīvais sporta tīkls, lai konkurētu ar ESPN
Ir pienākusi ESPN norēķinu diena. Virkne sliktu biznesa lēmumu — apjomīgu TV tiesību darījumu veikšana, darbinieku pārpalikums, budžeta palielināšana un mainīgu televīzijas skatīšanās paradumu ignorēšana — pagājušajā nedēļā lika tīklam atlaist 100 darbiniekus, no kuriem daudzi ir ļoti pamanāmi ētera talanti.
Lai gan šie sliktie lēmumi, iespējams, ir milzīgs faktors ESPN abonēšanas ieņēmumu kritumam, daudzi ir arī norādījuši uz tīkla neērto pievēršanos politikai pēdējos gados un tā acīmredzamo liberālo aizspriedumu.
Taču pieaugošajam korim, kas mudina ESPN mainīt svītras, kaut kā pietrūkst: sporta un politikas krustpunkts ir dabisks. Un ESPN kreisais spārns ir neizbēgams. Konservatīvajiem, kurus nomāc šis slīpums, vajadzētu beigt rokrakstīšanu un izveidot savu tīklu.
VIEDOKLIS
Tagad tas ir ticības apliecinājums, ka valsts vadošais sporta tīkls ir aptraipījis savu produktu ar pārāk daudz politikas. Pat SportsCenter enkurs Linda Cohn saka to pašu: ja kāds vēlas ignorēt šo faktu, viņš ir akls.
Lai atbildētu uz bažām, ESPN ir pieļāvis dažus pretrunīgus šķēršļus dusmu novēršanai. Tā nolīga bijušo Red Sox metēju Kērtu Šilingu, labā spārna bumbas metēju, pēc tam viņu atstādināja no amata un atlaida no darba par virkni strīdīgu komentāru.
Pēc tam tā nolīga konservatīvo komentētāju Vilu Keinu, kuru liberālie ESPN fani nekavējoties sajūsmināja par viņa uzskatiem par klimata pārmaiņām. Tā nesen pazemināja amatā Sage Stīlu par sūdzībām par pret Trampu vērstajiem protestētājiem.
Visbeidzot, tā izdeva jaunas politiskās vadlīnijas darbiniekiem, kas liek domāt, ka viņi visus politiskos paziņojumus, kad vien iespējams, saistīt ar sportu, jo ESPN, iespējams, ir sporta tīkls.
Šī muldēšana ir balstīta uz divām domāšanas skolām:
Viens no tiem ir milzīgais tokenisms — ka tīklam ir vajadzīgi vairāk konservatīvu, tāpēc tas tiks pievienots, lai pārstāvētu centrālo daļu sarunās par ieroču kontroli, Black Lives Matter, valsts himnu, Keitlinu Dženeri un visām citām aktuālām tēmām.
Otra, kā liecina jaunās vadlīnijas, uzstāj, ka sporta līdzjutēji noskaņojas uz rezultātu un sporta analīzi un tikai uz rezultātiem un sporta analīzi, un atstāj politiku malā.
Neviens jēdziens nav pilnībā sagatavots.
Pirmajā scenārijā nepatiesa un nepietiekama galvas mājēšana tiem, kas atbalsta labējos uzskatus, vienlaikus saglabājot plašāku uzskatu, ka šie viedokļi ir rasistiski un atpalikuši, neliks konservatīvajiem vēlēties noskaņoties.
Otrs scenārijs ir naivs. Protams, sports un politika krustojas, un šīs sarunas vairāk nekā jebkur citur pieder sportam veltītam tīklam.
Acīmredzot ESPN nav jāvelta lauvas tiesa no saviem ziņojumiem politiskiem jautājumiem, taču kāpēc gan mums vajadzētu pilnībā aizsargāt trauslos sporta līdzjutējus no neērtām sarunām par rasi, seksismu, vardarbību ģimenē vai geju tiesībām tikai tāpēc, ka, paklusē, es cenšos skaties to nolādēto spēli?
Kad Kolins Keperniks atsakās iestāties par himnu, tas ir gan sporta, gan politikas stāsts.
Tas pats, kad Rejs Raiss piekauj savu līgavu vai Raiders pamet Oklendu.
Tāpat sporta tīkls nevar izlikties, ka sacīkstes nav spēcīgs pavērsiens koledžā un profesionālajā vieglatlētikā.
Politikas un viedokļu ESPN dezinficēšana padarītu to par relikviju; sporta faniem tiešsaistē ir desmitiem vietu, kur meklēt rezultātus un labākos notikumus. Un, tā kā ESPN atrodas omulīgi liberālajā Ņujorkā un Konektikutā, un to lielākoties apdzīvo mediju nozares liberāļi, ir muļķīgi mēģināt piespiest sevi kļūt nelīdzeniem. Tas nozīmē, ka būtu ērti būt sporta MSNBC.
Kas liek uzdot jautājumu: vai kāds kļūs par sporta Fox News? Pirms divdesmit gadiem Rūperts Mērdoks redzēja plaisu liberālo mediju tirgū. Un zēns to aizpildīja.
Ļaujiet citam tīklam piedāvāt sportu bez politikas, ja viņi vēlas to izmēģināt, vai sportu ar citu noslieci. Daži jau makšķerē, lai aizpildītu šo tukšumu. Lai gan Barstool Sports nav politisks projekts, tas neapšaubāmi nodrošina pārliecinošu sporta cenu daudz izklaidējošākā, salīdzināmākā un nepavisam nepretenciozākā veidā.
Konservatīvie var sajūsmināties par ESPN nesenajām likstām. Tā vietā, lai strīdētos par to, kā to mainīt, viņiem vajadzētu strīdēties par to, kā uz to atbildēt. Galu galā mēs runājam par šiem sporta veidiem — kurš baidās no nelielas konkurences?
Sūtiet vēstules uz: letters@suntimes.com
Hea: