Tiesnesim meklējot aizturēšanu, apsūdzība par nepareizu notiesāšanu rada jautājumus
Divi vīrieši pēc 23 gadu apcietinājuma atbrīvoti no atbildības, apgalvo, ka Kuka apgabala apgabala tiesnesis Metjū Koglans piedalījās viņu slepkavībā, stāvot malā kā apkaunoti bijušais Čikāgas policijas detektīvs Reinaldo Gevara pārliecināja informatoru viņus nepatiesi apsūdzēt saskaņā ar nepabeigto federālo tiesvedību.
Informators galu galā atteicās, sakot, ka prokurori un policija ir sadarbojušies, lai sagatavotu stāstu, par kuru viņi zināja, ka tas ir nepatiess. Un viens no galvenajiem iesaistītajiem spēlētājiem bija Coghlan, kurš iepriekšējā darbā bandas prokurora amatā bija strādājis ar Gevaru, kura pārkāpuma rezultātā 18 nepatiesi notiesāti cilvēki tika attaisnoti.
Apsūdzība ir viens no vairākiem jautājumiem, kas saistīti ar Koglenu, kurš 2000. gadā tika ievēlēts par Kuka apgabala tiesnesi un ir viens no 62 apgabala tiesnešiem, kas novembrī vēlēsies panākt amatu.
An Netaisnības pulkstenis izmeklēšanā ir konstatēts:
• Būdams tiesnesis, Koglans nepareizi apstrādāja lūgumrakstu pēc notiesāšanas, ko iesniedzis vīrietis, kurš notiesāts par slepkavību, atsakoties nodrošināt vīrieti notiesāšanu un pēc tam, kad augstāka tiesa mainīja tiesneša lēmumu, atteicās to darīt otrreiz. Lai gan apgabaltiesai ir tiesības uz savu viedokli, apelācijas tiesas kolēģija rakstīja pagājušajā gadā, mainot Coghlan, tā nav tiesīga efektīvi ignorēt mūsu lēmumu un izdarīt tieši pretēju secinājumu par lūgumraksta iesniedzēja prasībām par spīdzināšanu.
• Coghlan ir izpelnījies kritiku par sodiem, ko viņš piesprieda Čikāgas policistiem. Vienā gadījumā viņš tika kritizēts par pārlieku pielaidību, piespriežot trīs gadu cietumsodu policistam, kurš notrieca un nogalināja 13 gadus vecu velosipēdistu pēc tam, kad zvērinātie notiesāja policistu par braukšanu reibumā, neapdomīgu slepkavību un notikuma vietas pamešanu. . Citā gadījumā viņš pieņēma vienošanos par attaisnojumu, kas nosacīja Skokie policistu, kurš ietriecās ar sievietes seju betona solā.
• Turpretim Coghlan ir piespriedis bargus sodus tiem, kas nav policisti, tostarp viena gada cietumsodu vairākiem melnādainajiem, kas notiesāti par marihuānas glabāšanu.
Injustice Watch pārskatīja Coghlan ierakstus, pārbaudot to tiesnešu ierakstus, kuri meklēs vēlētāju apstiprinājumu jauniem sešu gadu termiņiem.
Tiesnešiem tradicionāli nav bijušas grūtības iegūt 60 procentu labvēlīgo balsi, kas nepieciešama saglabāšanai. Taču šogad Coghlan rekords ir piesaistījis juristu grupas uzmanību, kas vāc naudu, cerot ietekmēt rezultātus.
Grupas vārdā, ko sauc par Tiesu atbildības politiskās darbības komiteja , advokāts Brendans Šilers minēja vairākus faktorus, kas lika organizācijai secināt, ka Coghlan nevajadzētu paturēt: Ir ierosinātas vairākas tiesas prāvas, kurās ir iesaistīti detektīvi, ar kuriem viņš strādāja un kuri, pamatojoties uz nepatiesiem apgalvojumiem vai nepatiesu pārliecību, pieņēma nepareizu spriedumu. Viņš ir bijis pielaidīgs lietās, kas saistītas ar policistiem, un bargs lietās, kurās iesaistīti jauni melnādainie vīrieši.
Koglans 13 gadus bija strādājis par Kuka apgabala štata advokāta palīgu, pirms 2000. gadā viņš uzvarēja saspringtā priekšvēlēšanās cīņā pret trim citiem pretiniekiem. Māsīca Mērija Elena Koglena ir Kuka apgabala tiesnese kopš 1995. gada un tagad ir Kukas apgabala prezidējošā tiesnese. testamenta dalīšana. Tēvocis Mārtins D. Koglans pirmo reizi tika iecelts uz vakanci apgabaltiesā 2007. gadā, bet nākamajā gadā zaudēja ievēlēšanā.
Ne Metjū Koglans, ne viņu pārstāvošais advokāts neatbildēja uz telefona ziņām.
'Nav pilnvaru'
Antonio Nikolass kopš 1991. gada ir apgalvojis, ka policijas detektīvi, kas strādā apkaunotā Cmdr. Džons Bērds spīdzināja viņu, lai nepamatoti atzītos slepkavībā un slepkavības mēģinājumā, par kuru viņš joprojām atrodas cietumā. Jautājums viņa lietā bija par to, vai viņš ir pelnījis novēlotu uzklausīšanu par saviem apgalvojumiem, ka viņš bija spiests nepareizi atzīties.
Nikolasa lūgumraksta lieta pēc notiesāšanas tika nodota Coghlanam, kurš 2010. gadā nolēma, ka nav pietiekami daudz ticamu pierādījumu, lai būtu vērts uzklausīt, un ka Nikolass nebija laicīgi izvirzījis šo jautājumu.
Ilinoisas Apelācijas tiesas trīs tiesnešu kolēģija 2013. gada martā apsprieda Koglānu, secinot, ka Nikolass ir uzrādījis pietiekamus pierādījumus, lai noskaidrotu, vai viņa atzīšanās tika piespiesta un vai viņš ir nepareizi notiesāts.
Apelācijas tiesas tiesnesis Daniels Dž. Pīrss kolēģijai, kurā bija tiesnesis P. Skots Nevils jaunākais un tiesnesis Maikls B. Haimens, rakstīja, ka Nikolasam nav atļauts pārskatīt viņa prasību, ko ir saņēmuši citi līdzīgos apstākļos.
Lieta atgriezās Coghlan, kurš nolēma, ka Nikolasa versija, ka policijas detektīvi viņu ir piekāvuši un spārdījuši, nav konsekventa. Viņš atteicās notiesāt, rakstot, ka visi apgalvojumi nav jākrāso ar tādu pašu platu otu, tikai tāpēc, ka ir pieminēts Bērgs.
Lieta vēlreiz nonāca apelācijas tiesā, šoreiz kolēģijā, kurā bija Pīrss, tiesnesis Šeldons A. Heriss un tiesnese Mērija L. Mikva. Mutiskos argumentos Pīrss agresīvi iztaujāja īpašo prokuroru Robertu Viljamsu: Kur tiesnesim Koglenam ir tiesības atgriezties un teikt, ka mēs kļūdījāmies tajā, ko uzskatījām, ka viņš uzskatīja faktus savādāk nekā apelācijas tiesa? Kādas viņam tiesības to darīt?
Pīrss atbildēja uz savu jautājumu, norādot, ka Koglānam nav tiesību atcelt tiesas konstatējumu attiecībā uz Nikolasa prasību.
Tiesa nosūtīja lietu atpakaļ Apgabaltiesai un noteica, ka jāieceļ jauns tiesnesis. Nikolasa lieta tagad ir tiesneša Stenlija Saksa priekšā; tiesas sēde vēl nav ieplānota.
Dati par sodu rāda bargāki nekā lielākā daļa; juristi saka godīgi
Kad viņš pēdējo reizi kandidēja uz aizturēšanu 2012. gadā, Čikāgas Juristu padome konstatēja, ka Coghlan ir kvalificēts, norādot, ka aptaujātie juristi viņu sauca par inteliģentu, līdzjūtīgu, mierīgu un taisnīgu.
Taču notiesāšanas datu analīze, ko publiskoja štata prokurors Kims Fokss, liecina, ka Koglans parasti piespriež bargākus sodus nekā vidējais sods 39 procentos gadījumu, kas ir nedaudz augstāks nekā Kuka apgabala krimināltiesneši kopumā. Dati arī liecina, ka Coghlan sods pārsniedza vidējo 41 procentu no laika melnā apsūdzētajiem un 29 procentus no laika apsūdzētajiem baltajiem.
Šķiet, ka viņa rīcība lietās, kurās iesaistīti policisti, ir pretrunā tam.
Trentona Bukera tēvs žurnālistiem sacīja, ka ir apdullināts, kad Koglans piesprieda Čikāgas policistam Ričardam Bollingam trīs gadu cietumsodu, kam sekoja divu gadu pārbaudes laiks, saistībā ar letālu autoavāriju, kurā gāja bojā viņa 13 gadus vecais dēls. Laikraksta Sun-Times žurnāliste Mērija Mičela spriedumu nodēvēja par nežēlīgu un sajūsmināja Koglānu par to, ka viņš kritizēja Bukeru, kurš tumšās drēbēs braucis ar velosipēdu, taču viņš nepārrunāja policijas departamenta klusēšanas kodeksu, kā rezultātā Bollingam tika aizkavēta alkometra pārbaude.
Kasandra Feuersteina sūdzējās, ka Skokie policists Maikls Hārts saņēma pļauku pa plaukstas locītavu, kad Koglans 2014. gadā pieņēma vienošanos par lūgumu un piesprieda Hārtam vienu gadu nosacīti pēc tam, kad Hārts tika notiesāts par dienesta pārkāpumu. Cietuma kameras iemūžinātajā video redzams, ka Hārts sadusmojās par to, ka Fēršteina neskatās kamerā rezervācijas fotoattēlam, un iegrūda galvu betona solā, kā rezultātā tika lauzts sejas kauls un atslābuši zobi.
Prokurora rīcības jautājumi
Armando Serrano un Hosē Montaness pavadīja 23 gadus cietumā, pirms viņi abi tika atbrīvoti no apsūdzībām par vīrieša slepkavību 1993. gadā.
Viņu nepareizā notiesāšana un 55 gadu cietumsods lielā mērā bija balstīti uz kāda heroīna atkarīgā Fransisko Visentes liecību, ka viņš dzirdējis Montanesu, Serrano un trešo vīrieti apspriežam šo jautājumu.
Visente vēlāk atteicās no savas liecības, un 2016. gadā abi vīrieši tika atbrīvoti no cietuma, un viņiem tika izsniegtas nevainīguma apliecības. Tas ir tāpēc, ka tika iegūti pierādījumi, ka detektīvs Gevara mudinājis Visentu nepatiesi apsūdzēt abus vīriešus.
Savā atteikumā Visente sacīja, ka policisti un bandas vienības prokurori zināja, ko viņi vēlas slepkavībā, un lika viņam iesaistīt Serrano un Montanesu, lai gan viņi zināja, ka viņa paziņojums ir nepatiess.
Pretī Visente sacīja, ka Coghlan un otras bandu noziegumu nodaļas prokurors apsolīja viņu aizsargāt un nodrošināt, ka viņš saņem īpašas privilēģijas apmaiņā pret nepatiesu paziņojumu.
Pēc tam, apgalvoja Visente, prokurori atkārtoti atveda Visenti uz Valsts prokuratūru, lai palīdzētu viņam sagatavot viņa paziņojumu.
Abi vīrieši ir iesnieguši tiesas prāvas pret amatpersonām un prokuroriem, un lietas ir apvienotas ASV apgabala tiesneša Maniša S. Šaha priekšā.
Serrano advokāte Dženifera Bonžāna intervijā sacīja, ka Coghlan iespējamajai rīcībai vajadzētu viņu diskvalificēt no sola. Ja viņš kā prokurors ir iesaistījies šāda veida uzvedībā, vai ir kāds iemesls uzskatīt, ka viņš pēkšņi kļuva par godīgu un objektīvu taisnīguma un patiesības šķīrējtiesnesi, kad viņš nokļuva uz sola? viņa jautāja. ES saku nē. Manuprāt, tas liek apšaubīt viņa piemērotību sēdēt uz soliņa.
Mari Cohen un Rick Tulsky ir reportieri Netaisnības pulkstenis , bezpartejiska, bezpeļņas, multivides žurnālistikas organizācija, kas veic padziļinātu izpēti, atklājot institucionālās nepilnības, kas kavē taisnīgumu un vienlīdzību. Injustice Watch praktikante Reičela Frazina veica pētījumu, un Injustice Watch praktikante Džeikobs Goselins sniedza statistikas analīzi šim stāstam.
Hea: