Preses konferences ir labas un vajadzīgas, taču izrādīsim Naomi Osakai zināmu līdzjūtību
Mums ir viens cilvēks ar garīgās veselības problēmām. Palīdzēt viņai tikt galā ar šo problēmu ir cilvēcīgi. Ko jūs sakāt, mēs to darām?
Daudzi no mums vai nu cieš no garīgās veselības problēmām, vai arī zina kādu, kam tādas ir. Droši vien precīzāk būtu tā teikt lielākā daļa no mums vai nu ir garīgās veselības problēmas, vai arī mēs zinām cilvēkiem kurš dara. Tā ir izplatītas psiholoģiskas problēmas.
Tāpēc ir bijusi tik liela empātija pret tenisa zvaigzni Naomi Osaku, kura izstājās no Francijas atklātā čempionāta trauksmes un depresijas dēļ, ko, pēc viņas teiktā, daļēji izraisījusi nepieciešamība runāt ar medijiem. Viņa atteicās tikties ar presi Roland Garros, turnīra amatpersonas viņai uzlika naudas sodu un beidzot izstājās pēc tam, kad viņi ierosināja viņu diskvalificēt no pasākuma.
Mums nepatīk redzēt, ka kāds cieš, bet, kad ciešanas ir tik publiskas un kad cietējs ir tik labi zināms, tas visu pastiprina, ieskaitot reakciju. Mēs vēlamies palīdzēt Osakai. Mēs vēlamies viņu aizsargāt. Mēs vēlamies viņu dziedināt.
Saistīts
Osaka izstājas no Francijas atklātā čempionāta un iekļūst sporta trešajā sliedē
Naomi Osakas izpaušana par garīgās veselības problēmām patiešām varētu mainīt spēli
Šeit tas kļūst sarežģīti. Osaka sākotnēji šo problēmu uzskatīja par kaut ko lielāku par viņu pašu, sakot, ka ir nežēlīgi pakļaut spēlētājus intensīvai mediju pārstāvju iztaujāšanai pēc mača, īpaši pēc zaudējuma. Vēlāk viņa noveda diskusiju tur, kur tai vajadzēja būt pirmajā vietā, ka preses konferences viņai ir ārkārtīgi smagas. Bija par vēlu. Mediji tika uzgleznoti kā kolektīvs ogrē, un tas arī bija.
Lielāks jautājums nav par to, kā atbrīvoties no ziņkārīgajiem, smalkajiem reportieriem, bet gan par to, kā tikt galā ar sportistiem, kuri cīnās ar kaut ko lielāku un spēcīgāku par jebkuru pretinieku, ar kuru viņi varētu saskarties. Deviņdesmit deviņi procenti preses konferenču, kurās esmu piedalījusies, ir bijušas paklausīgas, un žurnālisti ir centušies būt godīgi un profesionāli. Bet kādam, kam ir tādas problēmas kā Osaka, mana godīgā un profesionālā ’’ varētu būt pretrunīga un destruktīva.’’
Vai mums viss būtu jāmaina vienai spēlētājai, kura pirms preses konferencēm saka, ka viņu ir paralizējis nemiers? Vai viņa būtu jāatbrīvo no prasības lielākajai daļai profesionālo sporta veidu, ka sportistiem pēc spēlēm ir jārunā ar reportieriem? Vai, ja tas nebūtu jādara, viņai būtu konkurences priekšrocības salīdzinājumā ar citiem spēlētājiem? Vai tas liktu viltīgiem izpildītājiem apgalvot, ka arī viņiem ir psiholoģiskas problēmas, kas viņus attaisnotu no mediju iztaujāšanas radītā stresa?
Kā jau teicu, sarežģīti.
Preses konferenču izslēgšana nav risinājums. Tā būtu lielākā ceļgalu raustīšanas reakcija ceļgalu raustīšanas gadagrāmatās. Līdzjutēji un plašsaziņas līdzekļi vēlas saņemt atbildes pēc spēlēm. Nepietiek noskatīties sporta notikumu, sakiet: Tas bija jauki, un doties mājās. Ja būs iespēja, viņi preparēs priekšnesumu, līdz tas izskatīsies pēc sasmalcinātiem dokumentiem. Filmu skatītājiem pēc filmu skatīšanās ir viedoklis. Diners novērtē restorānus.
Tātad tā nav mediju lieta. Tā ir cilvēku lieta. Tā ir cilvēciska lieta.
Ja reportieri tiktu izņemti no vienādojuma, mums paliktu čūskas bedre, kas ir sociālie mediji. Ja uzskatāt, ka sporta rakstnieki ir rupji un uzdod nepiemērotus jautājumus, es jūs novirzīšu uz Twitter, kur ir aptuveni 1 miljards zemāko kopsaucēju. Bēgt no tiem ir veltīgi.
Lūk, kur es nonāku katru reizi, kad pārdomāju Osakas situāciju: līdzjūtība. Mums ir viens cilvēks ar problēmu. Palīdzēt viņai tikt galā ar šo problēmu ir līdzjūtīga rīcība. Ko jūs sakāt, mēs to darām?
To sniedz kāds, kurš uzskata, ka sarūkoša piekļuve sportistiem ir viena no sporta rakstīšanas lielākajām problēmām. Pēdējo 30 gadu laikā profesionāļu komandas ir samazinājušas mūsu laiku kopā ar sportistiem un samazinājušas jautājumu skaitu, ko varam viņiem uzdot. Pilnīgākas izpratnes vietā par cilvēkiem, kuri spēlē mūsu skatāmās spēles, ir labi vadīti, ārkārtīgi truli sportisti.
Taču mūs nenogalinātu, ja vienai tenisa zvaigznei dotu pārtraukumu. Ja mēs to nedarīsim, tas var viņu nogalināt.
Puse no Maikla Džordana kā spēlētāja noslēpuma tika attiecināta uz viņa nepielūdzamo gribu. Viņš piedzima ar uguni un konkurētspēju, kādu viņa hagiogrāfi saka, ka dažiem cilvēkiem piemīt. Ja tā ir taisnība, tad ir arī taisnība, ka daži ļoti talantīgi sportisti piedzimst ar pretēju garīgo uzbūvi, ar trauksmes problēmām, kas nopietni ietekmē viņu sniegumu. Mēs neiedomājamies sodīt kādu, piemēram, Džordanu, par to, ka viņš ir valdonīgs āksts uz grīdas, tad kāpēc mums vajadzētu dot priekšroku sportistiem, kuri cīnās psiholoģiski?
Atbilde: Jo nevienam no mums nav labāk, ja līdzcilvēkam ir sabrukums pilnā sabiedrībā. Ne mēs un noteikti ne sportists.
Ja ļaušana Osakai izlaist preses konferences izraisa negodīgu sportistu atteikšanos no šīm sesijām, tad amatpersonas var tikt galā ar to.
Līdz tam būsim jauki.
Hea: